- 7 -
De heer Marijnissen is opgevallen dat er in de koopovereenkomst wordt
gesproken over sloop of verhuur.
De voorzitter bevestigt dit. Zolang men niet mag slopen, kan er worden
verhuurd
De heer Marijnissen merkt op dat wanneer de raad vanavond geen verdere
voorwaarden stelt, er gekocht wordt conform de akte waarin wordt gesproken
over sloop of verhuur.
De voorzitter meldt dat de heer Marijnissen niet goed heeft geluisterd naar
het antwoord dat de voorzitter aan de heer Adriaensen heeft gegeven. Het
gebouw wordt gekocht en niet gesloopt. Wanneer dit noodzakelijk is blijkt
dit bij definitieve indiening van het plan. Tot die tijd blijft het bestaan
en wordt het verhuurd.
De heer Marijnissen blijft bij zijn mening dat er iets anders wordt gezegd
dan wat er in de akte staat vermeldt. Hij vraagt zich af of men vrij is om
toch te verkopen.
De voorzitter geeft aan dat hij vrij is om eventueel te ruilen. Wanneer men
eigenaar is van een pand dan mag men ruilen wanneer blijkt dat men bakkerij
Nelemans nodig heeft. Wanneer verdere verkoop niet uitgesloten is mag er
ook geruild worden. Dit staat vermeldt in het burgerlijk wetboek.
De voorzitter vult tevens aan dat er niet met een reconstructieplan is
gekomen maar met een plan tot aankoop. Daar heeft men toen aangegeven wat
er eventueel mee zou kunnen gebeuren. Er zijn natuurlijk ook andere
alternatieven waarbij de ondergrond van het voornoemde pand nodig is. Alle
alternatieven kunnen worden afgewogen. Het is niet de bedoeling om daar nu
een rotonde aan te leggen. Er is alleen maar een verzoek geweest om het
pand voor Hfl. 450.000,aan te kopen. Het misverstand is ontstaan door
een tekening die is meegegeven aan een aantal ondernemers. Die tekening is
een eigen leven gaan leiden. Er is geen onderbouwing. Het is slechts
bedoeld als voorbeeld voor eventuele mogelijkheden. Pas wanneer men na
grondig onderzoek komt met een aanpassing van het kruispunt mag men zijn
oordeel geven. Op basis van goede rapporten kan men tot veel oplossingen
overgaan. Wellicht komen er wel stoplichten. Het is een zaak van de raad om
het bestemmingsplan Zundert Zuid te veranderen en niet van burgemeester en
wethouders. De voorzitter geeft tevens aan dat hij niet kan instemmen met
de wil van de fractie van de heer Marijnissen om het pand niet te slopen.
Het kan best zijn dat dit later alsnog moet gebeuren. Het is een taak van
het college om alert te zijn en naar de mening van de voorzitter is zij dit
ook geweest.
De heer V.d. Broek meldt dat er in de commissie ROM duidelijk is aangegeven
dat zijn fractie kan instemmen met de aankoop. Enerzijds vanwege de prijs,
anderzijds vanwege het feit dat in de structuurvisie en "het Komplan"
duidelijk wordt aangegeven dat dit punt erg belangrijk is. De inrichting
komt in een later stadium ter discussie. De heer V.d. Broek is van mening
dat er eerst een duidelijk beeld moet komen van de mogelijkheden en de
onmogelijkheden van een zuidelijke omleidingsroute. Het is een vraag welke
mogelijkheden er zijn en wanneer die komen. Dit zou ter sprake moeten
worden gebracht tijdens de discussie zodat er op korte termijn duidelijk
heid in komt.
De voorzitter geeft aan dat de discussie in april weer is aangegaan met de
provincie. In een tweetal besprekingen is ook aandacht gevraagd voor de
reconstructie van de kern van Rijsbergen. De provincie heeft in de laatste
bespreking van 29 juni verklaard dat het gesprek kan worden heropend. Zij
zien nu ook in dat het verkeer zijn eigen weg zoekt. Het is een taak van
het college om eventuele knelpunten op te lossen. Dit is ook tijdens de
vergadering van de commissie ROM al naar voren gebracht.
