16
199.000,Hij vraagt wat de reden van dit verschil is. Vervolgens zegt
de heer Damen dat men zich af dient te vragen wat de oorzaak is van het
feit dat het dak vroegtijdig is versleten. Wanneer dit het gevolg is van
slijtage dan kan men niet anders concluderen dan dat de kwaliteit van het
dak beduidend minder is dan aanvankelijk is gedacht. Wanneer echter met het
voorstel wordt ingestemd, zal het schoolbestuur worden geconfronteerd met
een investering van circa 77.000,De uitgave van een dergelijk bedrag
zal wellicht ten koste gaan van andere noodzakelijke aankopen. Men zou zich
dan ook af kunnen vragen of het wel zo'n goed idee is om slechts 18/25 deel
te vergoeden. Aangezien er reeds 225.000,is gereserveerd, lijkt het de
fractie Werknemersbelangen beter om dit gehele bedrag beschikbaar te
stellen om de kosten van het schoolbestuur zodoende voor een gedeelte te
verminderen. Het schoolbestuur kan immers niet worden aangerekend dat het
dak vroegtijdig is versleten. Wanneer de vergoeding van het gehele gereser
veerde bedrag niet mogelijk is, vraagt de heer Damen of niet beter gezocht
kan worden naar een andere, goedkopere oplossing.
Wethouder C. Verheijen antwoordt dat er geen sprake is van een construc
tiefout, omdat zo'n fout meestal gedurende de eerste jaren tot uiting komt.
Hij is er van geschrokken dat het regelmatig voorkomt dat er kinderen op
het dak lopen of zelfs fietsen. Het lijkt hem wat erg ver gaan om er
bescherming in de vorm van prikkeldraad op aan te brengen, maar hier ligt
zeker een taak voor het schoolbestuur. Hij neemt aan de politie hiervan
reeds in kennis is gesteld. Op de vraag waarom er niet is gekozen voor een
bedrijf dat afkomstig is uit de gemeente Zundert antwoordt hij dat deze
vraag ook binnen het college aan de orde is geweest. Hij heeft hieromtrent
dan ook contact gezocht met de voorzitter van het schoolbestuur.
Deze heeft hem verzekerd dat het schoolbestuur er in eerste instantie van
uitgaat dat werkzaamheden uitgevoerd dienen te worden door Zundertse
bedrijven. Het betreft hier echter een gespecialiseerd karwei, hetgeen
wordt bevestigd in een onderzoeksrapport dat is uitgevoerd door een
onderzoeksbureau. De bouwkundige werkzaamheden worden overigens wel
uitgevoerd door Zundertse bedrijven. Wethouder C. Verheijen benadrukt
echter nogmaals het feit dat de schoolbesturen autonoom zijn in dergelijke
zaken. Ten aanzien van het bedrag dat is opgenomen in de voorjaarsnota en
het bedrag dat thans wordt voorgesteld om te voteren zegt hij dat het
college inzage heeft gekregen in de financiële bescheiden van het
schoolbestuur. Daaruit blijkt dat het schoolbestuur heeft kunnen reserveren
voor deze voorziening.
Wethouder Poppelaars licht toe dat er in de voorjaarsnota inderdaad een
bedrag is opgenomen van 225.000,Deze reservering was echter gebaseerd
op een raming. In het voorstel is echter uitgegaan van de Londo-normen,
hetgeen neerkomt op 18/25 deel. Toen de voorjaarsnota is opgesteld, was het
bedrag van 277.000,echter nog niet bekend. Waarschijnlijk had men in
eerste instantie een hoger bedrag in gedachten dan de uiteindelijke
offerte.
De heer Marijnissen zegt dat DBA, een deskundige op het gebied van dak
bedekking, een onderzoeksrapport heeft uitgebracht met daarin een advies
omtrent de manier waarop het dak het best kan worden gerepareerd. Uit de
offertes blijkt echter dat er een verschil bestaat tussen hetgeen door DBA
is geadviseerd en hetgeen wordt aangeboden. Wanneer het geld daadwerkelijk
ter beschikking van het schoolbestuur wordt gesteld, worden de werkzaam
heden dan uitgevoerd overeenkomstig het advies van DBA of kan het school
bestuur kiezen voor eventuele alternatieven. Wanneer dit laatste namelijk
het geval is, kan dit mogelijkerwijs ten koste gaan van de kwaliteit en
