11
De heer Damen zegt dat iedereen het er mee eens zal zijn dat het geen zin
heeft ingediende bezwaren ontvankelijk te verklaren als men geen enkele
kans heeft dat de bezwaren gegrond worden verklaard. Uit het antwoord van
de voorzitter in de commissie echter kon worden opgemaakt dat het in dit
geval niet helemaal zeker was dat het ontvankelijk verklaren zinloos zou
zijn. Door het ontvankelijk verklaren van de bezwaren zou er immers
mogelijkerwijs jurisprudentie ontstaan omtrent dergelijke besluiten. Het
leek de fractie Werknemersbelangen dan ook wel interessant om dit te
proberen. Men moet er echter voor waken dat geen valse verwachtingen worden
gewekt. Voor alle duidelijkheid merkt hij op dat zijn fractie er niet op
uit is om voor jurisprudentie te zorgen, maar men vindt wel dat iedere
mogelijkheid moet worden nagegaan om de betrokkenen te helpen. De heer
Damen stemt dan ook in met het voorstel van het college. Daarnaast betreurt
de fractie Werknemersbelangen het echter dat de beide families niet tot een
aanvaardbare oplossing zijn kunnen komen. Het is de heer Damen daarbij niet
helemaal duidelijk of de gemeente initiatieven heeft ontplooid om in de
zaak te bemiddelen. Dit wordt immers wel gesuggereerd. Houdt deze
bemiddelingspoging in dat een bepaalde ambtenaar een gesprek heeft gehad
met de beide families?
De voorzitter zegt dat een dergelijk overleg inderdaad heeft plaatsgevon
den. Hij wijst er nogmaals op dat bij een schriftelijke mededeling van de
gemeente daarbij altijd vermeld is welke rechten kunnen worden ontleend aan
het besluit. In de praktijk blijkt voorts dat het bezwaar maken tegen voor-
bereidingsbesluiten weinig zin heeft. Het betreft immers rechtmatige
besluiten. Beter is het om een aanvraag ex artikel 19 WRO of de afgifte van
een bouwvergunning aan te vechten.
De heer A. Verhei jen merkt op dat het college naar alle partijen toe
uiterst correct te werk is gegaan.
Besluit;
De raad besluit conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
8Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van f 30.000,00
inclusief B.T.W. voor het bestrijden van wateroverlast Veldstraat,
achter de Bruine Berk en in de Nachtegaalstraat
De heer Jacobs zegt dat de genoemde straten sinds lange tijd hebben te
kampen met wateroverlast. Het wordt dan ook hoog tijd dat daaraan iets
wordt gedaan. In het voorstel wordt aangegeven dat de eerstvolgende
vergadering van de commissie pas in juni is gepland, omdat dit het enige
punt was dat op de agenda zou staan. De fractie Werknemersbelangen heeft er
dan ook alle begrip voor dat hiervoor geen aparte vergadering wordt belegd.
De heer Jacobs betreurt het echter dat niet al te diep op de zaak kan
worden ingegaan. Hij vraagt zich echter af of de gekozen oplossing wel de
juiste is. Naar zijn mening is er immers sprake van een
capaciteitsprobleem. Voor zover hij het begrijpt zijn er twee gemalen die
bij het wegpompen van water niet goed samenwerken. De vraag is of niet
beter gezocht kan worden naar een natuurlijke afvloeiing van het water door
b.v. een buffer aan te leggen. Wanneer de gekozen oplossing immers geen
goede blijkt te zijn is het jammer van het bedrag van 30.000,dat er
aan is besteed.
Wethouder V.d. Kloot antwoordt dat het inderdaad overdreven is om voor deze
zaak apart een commissievergadering te gaan beleggen. Hij is echter graag
bereid om tijdens de eerste vergadering van de commissie met behulp van
ambtelijke ondersteuning wat meer specifieke informatie te verstrekken.
