9
geheel andere inzichten gekomen worden. Omdat het systeem pas in juli 1994
zal worden ingevoerd stelt hij voor om de periode tot juli te gebruiken om
een en ander uit te zoeken, in plaats van het zonder meer afgaan op
gegevens van andere gemeenten. De fractie Werknemersbelangen is dan ook
tegen het voorgestelde tarievenstelsel met betrekking tot het GFT-afval.
Zijn fractie wil er bovendien voor pleiten om de kosten voor het ophaalsys-
teem zo veel mogelijk te drukken. O.a. zou kunnen worden nagegaan of het
ook gedurende de wintermaanden noodzakelijk is om het gft-afval wekelijks
op te halen. In deze periode is er immers minder tuinafval.
De heer Marijnissen zegt vervolgens dat zijn fractie het ten zeerste
betreurt dat het ophalen van oud-papier door vrijwilligers komt te
vervallen. Door het huidige systeem zetten immers een groot aantal
verenigingen en vrijwilligers zich in voor een beter milieu, waarmee
bovendien middelen voor de vereniging worden verkregen. Zijn fractie is er
dan ook geen voorstander van om het ophalen van oud-papier uit te besteden
aan de 'Kringloper'. De fractie Werknemersbelangen ziet bovendien geen
noodzaak om de milieustraat 3 dagdelen open te stellen. Zij pleit eerder
voor een avondopenstelling, zodat ook degenen die werken in de gelegenheid
worden gesteld grofvuil aan te bieden. Een goede zaak is het dat de
gemeente zelf verantwoordelijk blijft voor het ophalen van het huisvuil,
omdat dit tot op heden naar ieders wens is verlopen. De prijs van 2,
voor een zak is naar de mening van de fractie van de heer Marijnissen te
duur. Wanneer men er vanuit gaat dat een gezin een container aanschaft van
90 liter betaald men daarvoor 175,Wanneer men er daarnaast vanuit
gaat dat een gezin gemiddeld 1 of 1,5 zak huisvuil per week zal aanbieden
komt dat neer op een bedrag van 100,tot 150, Het totale tarief
komt daarmee op 325,Momenteel bedraagt het tarief 210,Inwoners
uit Zundert worden dan ook geconfronteerd met een verhoging van maar liefst
50%. Hij vreest dan ook dat veel huisvuil zal belanden in bermen, sloten
e.d. Zijn fractie is dan ook tegen een prijs van 2, Tot slot zegt de
heer Marijnissen dat de aanslag voor het ophalen van het huisvuil in 1994
van 210,reeds door velen is betaald. Uit het voorstel blijkt echter
dat in het vervolg een tarief betaald moet gaan worden van 175, Hij
neemt dan ook aan dat het verschil van 35,zal worden terugbetaald.
De heer Arnouts zegt niet te kunnen begrijpen waarom er voor een mini-
container van 90 liter 2 verschillende tarieven worden gehanteerd, nl. een
tarief van 155,en een tarief van 175, Voorts is de heer Arnouts
van mening dat degenen die geen gft-afval aanleveren daarvoor ook niets
hoeven te betalen. Tot slot zegt hij eveneens te vrezen dat wanneer voor de
vuilniszakken een prijs wordt vastgesteld van ƒ2,er veel huisvuil
terecht zal komen op plaatsen waar het niet thuishoort. Wanneer dit
huisvuil dan moet worden opgeruimd door de gemeente zal dit ook de nodige
kosten met zich meebrengen.
Wethouder vdKloot merkt op dat de afvalproblematiek een zeer interessan
te materie is waarover iedereen een mening heeft. Dit is dan ook wellicht
de reden dat na een tweetal uitgebreide commissievergaderingen nog zoveel
opmerkingen worden gemaakt en zoveel vragen worden gesteld. Hij zegt toe
dat het beleid na één jaar zal worden geëvalueerd. Nagegaan zal worden of
het technisch mogelijk is om ook gebruik te maken van containers van 240
liter. Wanneer dat niet mogelijk blijkt bestaat de mogelijkheid om een
tweede container aan te schaffen. Voor deze extra container zullen naast de
huur slechts de stortingskosten in rekening worden gebracht, hetgeen
neerkomt op een bijdrage van circa 55,Wethouder v.d. Kloot is het met
