- 9 -
De vraag van de heer Marijnissen wanneer de discussie over de woningbouw en
het contingent dan wel kan plaatsvinden (deze wordt door de voorzitter niet
toegestaan omdat het voorstel de delegatie betreft) verwijst de voorzitter
naar het tijdstip waarop bouwplannen voor sociale of premiewoningen aan de
raad worden voorgelegd.
De heer Marijnissen dringt er op aan bij de zgn. restverdeling van het
contingent in september aanstaande zoveel mogelijk woningen voor de
gemeente binnen te halen.
Dit gebeurt ook aldus de voorzitter in zijn laatste reactie.
Vervolgens besluit de raad met de stemmen van de heren ArnoutsAdriaensen,
Damen, Marijnissen, Jacobs en Verheijen "tegen" (de overige leden stemmen
"voor") overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
7. VOORSTEL TOT BEHANDELING VAN HET ADVIES VAN DE RAADSCOMMISSIE ALGEMEEN
BESTUUR OMTRENT HET INSTELLEN VAN BEROEP BIJ DE KROON TEGEN DE BESLIS
SING OP ONDERDELEN OVER DE GOEDKEURING VAN HET BESTEMMINGSPLAN "NIET-
AGRARISCHE BEDRIJVEN IN HET BUITENGEBIED".
De heer Nelemans merkt het volgende op.
Het gegeven is en blijft dat er in het buitengebied een aantal niet-
agrarische bedrijven is gevestigd, dat recht heeft op redelijke
uitbreidingsmogelij kheden;
het meest haalbare is in het bestemmingsplan vastgelegd en conform het
besprokene in de commissie dient op een aantal onderdelen beroep tegen
de onthouding te worden ingesteld. Derhalve ook in de zaken, waarbij
het college adviseert dat juist niet te doen. Het betreft de bedrijven
aan de v. Lanschotstraat 16a en 18;
een beroep tegen de onthouding van goedkeuring aan de 2 autowrakkenop-
slagplaatsen, is niet haalbaar.
De heer Adriaensen stelt het volgende:
het ontbreken van saneringsmogelijkheden in het plan van de niet
agrarische bedrijven is voor de provincie niet onoverkomelijk, dat is
jammer. Zijn fraktie houdt daaraan vast, hetgeen betekent dat er ook
een financieel plaatje moet zijn;
het feit dat de toegekende uitbreidingsmogelijkheden eenmalig en
maximaal zijn moet de leidraad voor het beroep zijn;
dit gegeven wordt overigens bij het eerste beste bouwplan dat met het
bestemmingsplan in strijd is weer verlaten; het college werkt daaraan
mede; een nadere uitleg daarvan is uiteraard zijn vraag;
zijn fraktie volgt bij het beroep het advies/standpunt van de provin
cie, behalve op het onderdeel van het evenemententerrein bij het adres
Bredaseweg 43, temeer omdat daarop geen bebouwing is toegestaan; voor
het overige handhaaft hij zijn minderheidsstandpunten in de commissie
Algemeen Bestuur. Het college laat de coalitie vallen bij de bedrijven
aan de v. Lanschotstraat 16a en 18;
zijn fraktie onderstreept de mening van het college over de vastgestel
de uitbreidingen van deze bedrijven die niet zijn goedgekeurd;
in artikel II van de voorschriften is een vrijstellingsmogelijkheid
opgenomen om bij verplaatsing of omschakeling van bedrijven andere
bedrijven toe te staan mits geen zwaardere milieucategorie ontstaat;
dit compromis dat ook de provincie hanteert, houdt in dat geen toena
me/vergroting van de afwijking met het beleid voor het buitengebied mag
