- 7 -
is uiteraard een bevoegdheid van de gemeenteraad doch
dit neemt niet weg dat buiten de raad om natuurlijk
veel over invullingen of wijziging van bestemmingsplan
nen wordt gediskussieerd; dit hoort nu eenmaal bij de
voorbereiding van de raad.
de overeengekomen prijs is de gemiddelde prijs die voor
de omliggende woningbouwfasen van het bestemmingsplan
Klein-Zundert wordt betaald;
de rechter houdt hier de gemeente aan indien mogelij
kerwijs alsnog een schadeclaim wordt ingediend;
tijdens de commissievergadering is alles uiteengezet en
de vragen suggereren of er meer aan de hand is geweest;
dat is onjuist; nlomdat zowel het kollege als de heer
van Opstal nooit ook maar over een mogelijke schade
claim hebben gedacht of gesproken;
uitgangspunt is altijd geweest een ruiling met een
perceel waarop wel mag worden gebouwd; hierover was
tijdens de commissievergadering geen overeenstemming.
Later is deze alsnog bereikt.
een mogelijk misverstand in deze kwestie is zijn toe
zegging mogelijkheden en de mening van de raadscommis
sie te peilen over gedeeltelijke bebouwing van het
bewuste perceel;
aan een dergelijke opmerking, verwoord op een tekening
kunnen en mogen echter geen verwachtingen worden ver
bonden;
in de regels van de openbare inschrijving van de ver
koop van het perceel aan de Past. v. Vessemstraat is
het voorbehoud gemaakt dat de verkoop geen doorgang
vindt indien de gemeente het perceel aan zich houdt.
Dat is nu aan de orde, zodat degenen die al hebben
ingeschreven daarmede op de hoogte zijn en dus ook niet
benadeeld kunnen zijn;
het voorstel is in overleg tot stand gekomen waarbij
zowel de gemeente als het aannemersbedrijf met het
resultaat geheel tevreden zijn.
het trapveld wordt zo spoedig mogelijk aangelegd.
De heer Van der Kloot vult als volgt aan:
er is wel degelijk met de heer Van Opstal over de moge
lijke ruiling die thans tot stand komt gesproken; daar
over zijn notities van het bewuste gesprek beschikbaar;
betreurd moet inderdaad worden dat de instemming van
betrokkene niet eerder was ontvangen zodat de behande
ling van de afwijzing van het verzoek in de commissie
R.O.M. voorkomen had kunnen worden;
de openbare inschrijving voor de verkoop van de perce
len aan de Past. v. Vessemstraat was daarmede niet
nodig geweest.
De heer Verheijen reageert als volgt:
er is wel degelijk een brief van het bedrijf met daarin
de mededeling dat er vanuit het gemeentehuis toezeggin
gen zijn gedaan;
de verklaring dat deze toezegging de door de voorzitter
bedoelde tekening zou zijn geweest is al te mager.
