- 5 -
Vervolgens wordt met de stemmen van de heren ArnoutsDamen, Jacobs en Marij -
nissen 'tegen' (de overige leden stemmen 'voor') overeenkomstig het advies
van de commissie Algemeen Bestuur besloten.
6. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VAN F 185.000,-- TEN BE
HOEVE VAN DE AANLEG VAN EEN FIETSPAD LANGS DE ROOSENDAALSEBAAN.
De heer Jacobs merkt het volgende op
- het fietspad wordt te smal zeker nu een met een breedte van 1.50 m daarop
fietsers elkaar moeten passeren; voor elke fiets moet toch wel 80 cm worden
gerekend, om nog maar niet van bromfietsen te spreken; een breedte van 2 m
heeft zijn voorkeur;
- het fietspad moet voldoende breed worden gelet op het te verwachten inten
sieve gebruik in verband met de aanwezigheid van een horecagelegenheid;
- voor het landbouwverkeer dient een uitwijkmogelijkheid te worden opgeno
men;
- voor het kappen van de houtwal zal toch wel een kapvergunning moeten worden
afgegeven;
- de noodzaak voor het aanbrengen van kolken ontgaat hem;
- beoordeeld moet worden of het fietspad ook naar de Heiningstraat kan worden
doorgetrokken
De heer Adriaensen stelt het volgende
- zijn fraktie heeft jarenlang gepleit voor aanleg van recreatieve fietspa
den, waarvoor in de begroting een half miljoen is gereserveerd;
- het voorgestelde fietspad is geen recreatief fietspad, doch een fietspad
tussen twee drukke plaatsen; daarom is het ook zo duur en dat is niet de
bedoeling
- in verband met de ligging in het natuurgebied behoeft dit fietspad een
zorgvuldige inpassing; daarover wordt nergens gesproken;
- 900 m2 houtwal dient te worden gekapt, terwijl met natuurmonumenten als
eigenaresse daarvan daarover nog niet is gesproken;
- de waterafvoer zou moeten worden hersteld, zodat straatkolken en buizen
moeten worden aangelegd en sloten moeten worden gegraven en opgeschoond,
juist in een gebied van de Buissche Heide en Wallsteijn dat voor verdroging
zeer gevoelig is. Deze voorzieningen zijn voor hem dus niet aanvaardbaar;
- waarom wordt gekozen voor betonelementen in plaats van tegels wordt
nergens vermeld; bij een tegelpad kan jaarlijks normaal onderhoud worden
uitgevoerd;
- dat naast het fietspad toch een strook rijweg van 3.50 m voor het landbouw
verkeer moet overblijven is geen argument; er liggen immers in ruilverkave-
lingsgebieden wegen van 3 m.juist dit gedeelte zou verkeersluw moeten
worden gemaakt
- er is in tegenstelling tot de bewering in de vorige vergadering ondanks de
inbreng van de commissie Openbare Werken niets aan het voorstel veranderd;
- de aanleg van het fietspad kan zeer wel in eigen beheer worden uitgevoerd,
zodat het veel minder behoeft te kosten;
- overleg met natuurmonumenten als deskundigen op dat gebied was verstandiger
geweest; zoveel ontwateringswerken zijn niet nodig en er wordt te weinig
rekening gehouden met de omgeving.
Gelet hierop stelt hij voor een ton voor de aanleg van het fietspad beschik
baar te stellen, nlalleen de aanleg zonder bijkomende werken en op grond
van de gemeente zodat binnen de begroting van 1 ton wordt gebleven.
De heer Arnouts kan ondanks de overschrijding van de begroting toch met het
voorstel instemmen.
- De -
