- 11 -
De heer Damen merkt het volgende op
"De commissievergaderingen zouden een consensus moeten zijn van samenspraak en
het vormen van beleid op basis van de macht van het getal, moet daarom nu niet
een gewogen stemadvies bij de commissie worden ingevoerd. Je moet niet bang zijn
voor een staakt het stemmen in de commissie; de beslissing valt dan toch nog al
tijd in de raad.
De mening over onze handelswijze en verschillen in standpunten tussen commissie
en raadsvergaderingen van onze fraktie neem ik voor kennisgeving aan.
Van splitsing binnen onze fraktie om daarmede ook stemmen in de commissies te
krijgen is geen sprake, dat hebben wij de kiezers niet beloofd en wij houden ons
aan het verkiezingsprogramma.
De kiezers zijn niet gediend met dergelijke standpunten van de raad, zo wordt
het vertrouwen in de gemeenteraad nog minder en daartoe moeten wij ons niet la
ten verleiden.
Het is dus beter het voorstel van de coalitie in te trekken; het is de macht van
de arrogantie waarvan ik geen woord terugneem. De argumenten om dit voorstel te
onderbouwen hebben mij immers niet overtuigd.
Het voorstel wordt slechts gedaan omdat de coalitie bang is de meerderheid te
verliezen.
De heer Mariinissen stelt het volgende.
"Ik heb geen antwoord gekregen op mijn vraag of de heer Arnouts is gevraagd na
de verkiezingen uit de gemeenteraad te stappen.
Is de heer Arnouts door de V.V.D.-fraktie gebruikt als opstapje om als goede
partij binnen de gemeenteraad te komen; een 21-jarig raadslidmaatschap betekent
immer nogal wat, dat geeft rechten.
Onze fraktie is altijd bereid tot zinvol samenwerken, niet het in de mond nemen
van consensus doch ook het daarnaar handelen moet de basis zijn.
Er is geen inhoud gegeven aan de stelling als zou de heer Arnouts politiek onbe
trouwbaar zijn en als zou hij ondermijnende aktiviteiten hebben gepleegd.
Het is onbegrijpelijk dat dergelijke beschuldigingen tegen hem worden geuit, ik
heb hem juist leren kennen als iemand die zegt waar het op staat. De heer Ar
nouts is lid van de raad en heeft dus recht op informatie en vertegenwoordiging
in de commissies; hij moet dus plaatsvervangers kunnen aanwijzen."
De voorzitter vat daarop vragen in de discussie als volgt samen.
1. Mag de heer Arnouts in commissies worden benoemd?
2. Mag hij zich daarin door anderen laten vertegenwoordigen?
3. De evaluatie van het commissiestatuut volgt later.
4. De benoeming van leden van de V.VD.-fraktie in de commissies Agrarische
Bouwaanvragen en Sociale Zaken en Woningtoewijzing.
Vervolgens gaat de voorzitter over tot de stemming.
ad 1. Met algemene stemmen wordt de heer Arnouts tot lid van alle raadscommis
sies benoemd.
ad 2. Met de stemmen van de heren Adriaensen, Damen, Jacobs, Marijnissen en Ver-
heijen 'voor' (de overige leden stemmen 'tegen') mag de heer Arnouts zich
niet de raadscommissies laten vertegenwoordigen,
ad 3. Dit voorstel is nog niet aan de orde.
De heer Adriaensen meent daarop dat de raad zich moet uitspreken over de vraag
of de heer Arnouts al dan niet een raadsfraktie is. Deze vraag is volgens hem
niet bij de uitslag van de stemming over punt 2 beantwoord.
- De -
