- 4 -
De voorzitter zegt toe dat overeenkomstig het voorstel dit stuk ter voorbe
reiding in handen van het kollege en de verkeerscommissie te stellen zal
worden gehandeld.
Omtrent de stukken onder IX inzake diverse bezwaren tegen het ontwerpbestem-
mingsplan "niet-agrarische bedrijven in het buitengebied", over een be
drijfsruimte Bredaseweg 42 en over het momumentale pand Moersebaan 2.
De heer Arnouts merkt op dat de toezegging van de voorzitter in de
vergadering van 20 december 1990 dat stormvoorzieningen aan de bedrijfs
ruimte Bredaseweg 42 zouden worden onderzocht, niet gestand is gedaan. Men
moet nog steeds buiten werken en het pand kan niet verder in gebruik worden
genomen
Voorts informeert hij naar de stand van zaken over de subsidiemogelijkheden
voor de restauratie van Moersebaan 2, er zou immers al toegezegd zijn dat de
aannemer kon beginnen met de herstelwerkzaamheden.
Naar aanleiding van de ingediende bezwaren tegen het ontwerpbestemmingsplan
'niet-agrarische bedrijven in het buitengebied' informeert de heer
Antonissen naar de te voeren bezwarenprocedure
De heer Adriaensen ergert zich aan de wijze waarop de gemeente met de
restauratie van de monumenten aan de Moersebaan 2 omgaat. Moest ten behoeve
van aardbeienvervoer over de Moersebaan het wegdek worden veranderd, hier
wordt een pand aan de Moersebaan maar niet gerestaureerd. Aan de opmerkingen
/vragen, niet alleen van Groen Zundert doch ook van andere frakties en
belanghebbenden heeft het kollege tot op heden niets gedaan. Wat zijn de
toezeggingen in het gesprek op 21-12-1989 met mevrouw Ter Kuile en wat is er
sedertdien gebeurd?
Ook sedert het bezoek van de heer v.d. Kloot in augustus 1990 is er niets
gebeurd.
Het is voor hem niet meer akseptabel dat het stuk door het kollege wordt
afgedaan zeker nu men zich achter rijkssubsidie verschuilt.
Hij stelt voor extra gemeentelijke subsidie voor de restauratie beschik
baar te stellen zodat met het herstel kan worden begonnen.
Hij vraagt tevens stemming over zijn voorstel een gedeelte van de gelden die
van 1990 over zijn daarvoor aan te wenden.
De heer Poppelaars kan zich best de verontwaardiging voorstellen nu sedert
een jaar weinig of niet is gebeurd aan de restauratie van het monumentale
pand aan de Moersebaan 2
De vermelding van de oorzaak, als zou het zware verkeer op de Moersebaan
zijn toegenomen zodat het te herstellen pand extra daaronder zou lijden, is
voor hem overigens wat ver gezocht. Hij vindt het argument daarbij van de
uitvoering van de ruilverkaveling onsportief en meent dat zij daardoor haar
geloofwaardigheid verliest.
De heer Mariinissen betreurt het in verband met de ingekomen bezwaren tegen
het ontwerpbestemmingsplan dat de gemeente het daarin niet mogelijk maakt
dat niet-agrarische bedrijven in het buitengebied economisch goed en voor
een langere tijd kunnen funktioneren.
- Met -
