- 4 -
In tegenstelling tot afgegeven verklaringen zal de breuk binnen de WD voor
weinigen als een verrassing zijn gekomen. Al sedert enkele maanden was duide
lijk dat er belangrijke verschillen van inzicht bestonden tussen de vertegen
woordigers van de WD in de raad.
Feit is wel dat de kiezers opnieuw kunnen ervaren dat de manier waarop met
hun stem wordt omgegaan allerminst fatsoenlijk is. Na de perikelen rondom de
keuze van de beide wethouders, worden we nu binnen een jaar geconfronteerd
met het afdanken van een lid van de coalitie.
Het ontslag van de heer Arnouts als WD-fraktielid is op de eerste plaats een
aangelegenheid van de WD. Maar het gebeurde heeft natuurlijk ook gevolgen
voor het functioneren van de coalitie. In april 1990, nadat de coalitie was
gevormd, werd er een verklaring uitgegeven. In die verklaring werd gesteld
dat er twee belangrijke uitgangspunten waren geweest om te komen tot de hui
dige coalitie
1. voortzetting van het gevoerde beleid;
2. een coalitie die gedragen moet worden door 10 leden.
Het blijkt dus dat een van de belangrijkste uitgangspunten vervallen is, en
dat daarmede op zijn minst een heroverweging zal moeten plaatsvinden over de
samenstelling van de coalitie. Indien dat niet gebeurt wordt de geloofwaar
digheid van deze coalitie dus verder aangetast.
In dezelfde verklaring werd aangegeven dat met name de agrariërs nogal wan
trouwend stonden t.o.v. de WD-fraktie en wethouder. Vandaar dat uitdrukke
lijk de eis van betrouwbaarheid van het college werd opgenomen, terwijl de
wethouder van Sociale Zaken moest beloven vermenging van functies te vermij -
den. Met name die laatste eis is inmiddels op zijn minst niet geheel vlekke
loos nagekomen. Het lijkt ons derhalve niet onlogisch dat de coalitie en met
name daarin de Agrarische fraktie zich gaat beraden over de ontstane situatie
en over de positie van het overgebleven WD-lid daarin.
Indien dat niet gebeurt en alles verder blijft zoals het was, worden de wei
nige mensen die nog gaan stemmen, verder ontmoedigd, en zal de opkomst bij
volgende verkiezingen nog lager zijn. Dat is triest, zeker als je bedenkt dat
bij een nog lagere opkomst de invloed van al dan niet geronselde volmachten
nog groter zal zijn. We zouden bijna gaan denken dat dat misschien wel de be
doeling van dit soort capriolen is. Het feit dat zelfs getekende verklaringen
waarin ronselpraktijken worden aangetoond, openlijk terzijde worden gescho
ven, moedigt dit soort zaken tenslotte maar aan. Dat de belangen van de
Zundertse kiezers niet op de eerste plaats komen staat voor ons als een paal
boven water."
De heer Nelemans beschouwt namens de CDA-fraktie de brief van de WD-fraktie
als een interne aangelegenheid. Hij betreurt de breuk in de WD-fraktie doch
wenst de discussie over de gevolgen daarvan in de voorgestelde vergadering
van de commissie Algemeen Bestuur te voeren. De CDA-fraktie handhaaft haar
standpunt dat de gemeente Zundert een sterk bestuur moet kennen.
De heer Verheiien verklaart daarop het volgende.
"Uit brieven van de WD en de fraktie Arnouts hebben wij gelezen dat de WD
verscheurd en gehalveerd is en dat de fraktie Arnouts is herrezen. De raad in
de nieuwe samenstelling is nog geen jaar aan het werk of er ontstaan al pro
blemen in een partij, die een vertegenwoordiger in het huidige college heeft.
Na alle affaires binnen de WD, waarbij met name de heer Roks nauw betrokken
is geweest verdient deze partij wat ons betreft zeker geen schoonheidsprijs.
- Men -
