12 -
11. VOORSTEL TOT AFWIJZING VAN EEN VERZOEK OM SCHADEVERGOEDING BETREFFENDE
HET PERCEEL SEKTIE K. NR. 3922 AAN DE AKKERMOLENWEG.
De heer Mariinlssen erkent het verzoek om schadevergoeding nu zich vele
maanden later voordoet wat in februari 1991 is overeengekomen. Er is schade
opgetreden zodat de gemeente deze moet vergoeden.
Ook de heer Arnouts erkent de schade die betrokkene heeft geleden, zodat de
gemeente deze maar moet vergoeden.
De heer van der Kloot erkent wel dat een en ander mis is gegaan doch niet
door toedoen van de gemeente; de pachter heeft nagelaten na een eerste
behandeling vanwege de gemeente, verdere onkruidbestrijding te plegen. De
gemeente heeft conform de gemaakte afspraken gehandeld en is dus niet
aansprakelijk voor de schade.
De heer Mariinissen wijst erop dat de pachter al in februari 1991 heeft
gewaarschuwd voor de gevolgen die ondanks behandeling zijn opgetreden. Hij
handhaaft zijn toekenning van het verzoek om schadevergoeding.
Ook de heer Arnouts doet dat.
Vervolgens besluit de raad met 11 stemmen 'voor' en 4 stemmen 'tegen' (die
van de heren Arnouts, Damen, Jacobs, Marijnissen) overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders.
12. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VAN F 90.060,00 TEN
BEHOEVE VAN DE AANKOOP VAN 2 VRACHTWAGENS NA AFLOOP VAN DE LEASE
PERIODE
De heer Adriaensen meent dat er ondanks de belofte dat eerst over de
privatisering zou worden gediskussieerd er toch weer sprake is van
privatisering, beetje voor beetje wordt dit hoofdstuk ingevuld, terwijl er
toch weer niet wordt gepraat over het behoud van welke kerntaken. Hij stelt
voor de doorverkoop op te schorten tot na de diskussie over de
privatisering
De heer Jacobs hoopt dat het college er bij de doorverkoop beter van wordt
dan bij een eerdere doorverkoop. Hij stelt voor de vrachtwagens te leasen in
plaats van te kopen, teneinde te voorkomen dat er een arbeidsplaats verloren
gaat, dit moet volgens hem het geval zijn als een vrachtwagen wordt
doorverkocht
De heer Arnouts vraagt zo vlug mogelijk te verkopen teneinde de waarde
daarvan hoog te houden en naar de wij ze van de doorverkoop
De heer van der Kloot antwoordt als volgt:
er is geen reden te diskussiëren over privatisering nu toevalligerwijs de
leaseperiode van de vrachtwagens afloopt;
de doorverkoop is ook door de leasemaatschappij tegen de overeengekomen
prijs gegarandeerd, terwijl de doorverkoop bij openbare inschrijving
geschiedt
omdat het onderhoud niet in het leasekontrakt is opgenomen is het beter
te kiezen voor de aankoop van nieuwetemeer omdat voor de huidige geen
taak meer binnen de werkzaamheden kunnen worden gevonden, werkzaamheden
overigens die incidenteel beter door een loonbedrijf kunnen worden
uitgevoerd.
- De -