17 -
De heer Verheli en onderstreept dit. Hij wil geen subjektief rapport, zoals
dit vermoeden zou kunnen rijzen nu de kosten worden betaald uit de post
'achterstallig onderhoud sociaal culturele gebouwen'De opdracht aan de
onderzoeker moet dus niet luiden de verbouwing van De Schroef en/of
nieuwbouw.
Hij vraagt voorts of ook een termijn wordt gesteld waarbinnen het rapport
gereed moet zijn.
Het moet mogelijk zijn het rapport uiterlijk 1 januari 1992 gereed te hebben;
snel handelen is immers geboden. Tijdens het onderzoek mogen de noodlokalen
aan de Pastoorsdreef en het LAS gebouw aan de Burg. Manderslaan niet worden
gesloopt
De heer De Meiier sluit zich bij de opmerkingen van de heren Poppelaars en
Verheijen. Aandacht moet worden geschonken aan die groepen die niet in het
multi-funktionele gebouw kunnen worden gehuisvest. Pas na duidelijke verge
lijking van cijfers en kosten kan pas groen licht worden gegeven voor ver
bouwing en/of anderszins van de Schroef. Rapporten mogen overigens niet al te
lang in een bureaulade verdwijnen, zoals met het PON-rapport is gebeurd.
De heer Arnouts bepleit zonder meer nieuwbouw met veel parkeerplaatsen zodat
het gevraagde bedrag niet behoeft te worden besteed. Nieuwbouw is immers
goedkoper en er is duidelijk behoefte aan parkeergelegenheid. Hij vindt het
zonde van het gevraagde bedrag.
De heer Damen meent dat het PON-rapoort maar weinig uitkomst biedt, zodat het
nog maar de vraag is of ook inderdaad een objectief inzicht wordt verkregen.
Subjektieve rapporten mogen niet worden geschreven, concentratie van
verenigingen in een multifunktioneel gebouw brengt alleen maar problemen met
zich meer mee. Hij wijst op de ontvangen reakties daaromtrent met name die
van de ouderen.
Men wil een eigen lokaal gebruiken op ieder gewenst tijdstip, zonder medege
bruik door anderen.
Naar deze signalen moet worden geluisterd terwijl het niet zo mag zijn dat de
gemeente iets opdringt. Na verloop van tijd zal men toch weer uitzien naar
een eigen ruimte. Kleinschalige voorzieningen voor diverse verenigingen is
daarom volgens hem het beste. Hij kan het voorstel niet steunen.
De heer Roks wijst erop dat juist het krediet antwoord op de vragen moet
geven of de Schroef moet worden aangepast danwel verbouwd tot een multifunk
tioneel gebouw en de kosten daarvan. Getracht wordt het rapport eind 1991
gereed te hebben. De gebouwen aan de Pastoorsdreef zijn geen eigendom van de
gemeente terwijl voor de gebruikers van het LAS-gebouw een andere huisvesting
zou moeten worden gezocht. Van sloop van beide panden is dus op voorhand nog
geen sprake
Naar aanleiding van de herhaalde vraag van de heer Arnouts antwoordt de
voorzitter dat het juist prematuur is om zonder rapport De Schroef te slopen
en nieuw te bouwen en parkeerplaatsen aan te leggen.
Vervolgens wordt met de stemmen van de heren Arnouts, Damen, Jacobs en
Marijnissen 'tegen' (de overige leden stemmen 'voor') met 11 stemmen 'voor'en
4 stemmen 'tegen' overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten
18.
