11 -
Gelet op de genoemde aspekten kan hij niet met het voorstel instemmen, mede
gelet op de precedentwerking die bij honorering voor andere groepen bedrijven
zoals bakkers, slagers enz. zou uitgaan.
De gemeenschap mag niet de kosten dragen die leiden tot verhoging van de
winsten van particulieren.
De heer Nelemans wijst erop dat het hier de stichting en niet de aangesloten
bedrijven betreft; de financiering van de beurs waarvoor de stichting geen
gelden heeft, is bijna rond. Slechts voor het minimale overblijvende gedeelte
vraagt de stichting een garantiesubsidie. Ook aan andere evenementen is een
garantiesubsidie verstrekt, terwijl slechts de doelgroep bezoekers voor de
vakbeurs, die op een gedeelte van het parkeerterrein voor de assortimentstuin
wordt gehouden, entree moeten betalen.
De heer Vanlaerhoven wijst op het ontbreken van gelden door de stichting die
toch wel de promotie van een belangrijk economisch gedeelte van Zundert als
de boomkwekerij-gemeente nastreeft. Slechts in uitzonderlijke situaties
wordt van de garantiesubsidie gebruik gemaakt namelijk als een soort
verzekering dat het evenement doorgaat.
Hij kan het voorstel dan ook geheel ondersteunen.
De heer Damen meent dat hoe je ook het evenement noemt en voor welke cate
gorie die ook bedoeld is, het niet zo kan zijn dat de garantie wordt verleend
als je de gevolgen kent. Hij wijst erop dat de gemeente al enkele malen de
stichting heeft bijgesprongen; de grenzen van die hulp zijn volgens hem nu
bereikt, zeker nu het een economisch belang van de deelnemende bedrijven aan
de beurs betreft. De boomkwekers moet het kleine risico dat de gemeente nu
wordt gevraagd, maar zelf dragen. Hij wijst op het aspekt van de prece
dentwerking voor andere groepen bedrijven/zelfstandigen. Overigens waardeert
hij de aktiviteiten van de stichting. De andere vorm van gemeentelijke in
breng heeft hij in de betrokken commissievergadering naar vorengebracht
De heer Arnouts handhaaft evenals in de betrokken commissievergadering zijn
steun aan dit voorstel.
De heer van der Kloot antwoordt als volgt
de vergelijking en het waarschuwen voor precedentwerking voor andere
groepen zoals bakkers en slagers doet volgens hem ten onrechte afbreuk aan
de belangen van de boomkwekers; deze tak van bedrijvigheid is immers niet
met andere te vergelijken.
het aspekt van de bevordering van de werkgelegenheid mag daarbij niet
worden vergeten.
daarom schiet de gemeente schromelijk tekort als deze subsidie niet zou
worden verleend.
er is immers ook sponsoring geld aanwezig via het bankwezen,
getracht wordt met de beurs nieuwe afzetmogelijkheden voor de boomkweke
rijproducten aan te boren; er is voor de gemeente maar een gering risico
aan de garantiesubsidie verbonden.
De heer Verheiien heeft geen argumenten gehoord op grond waarvan hij zijn
stelling dat de risico's van de beurs ook maar door de boomkwekers zouden
moeten worden gedragen, moet verlaten. Hij is dus tegen het voorstel.
De heer Vanlaerhoven wijst op het goede tijdstip van de beurs, nu met name
voor de boomkwekers er een gunstiger jaar is.
- Daarom -
