- 12
Hij pleit voor een toekenning van de subsidie op grond van artikel 18 van de
verordening
De heer Poppelaars merkt op dat als er aan een bondsconcours was meegedaan
enkele posten niet in de subsidie hadden kunnen worden betrokken. Daarbij
geldt dat er ook punten worden vermeld die gelden voor een regionaal con
cours
Slechts de reiskosten blijven dan in feite over, waarvoor de leden een extra
bijdrage moeten betalen. Als dus op grond van artikel 18 wordt gesubsidieerd
dan betaalt de gemeente kosten die al in het budget en programma waren opge
nomen. Hij ondersteunt het kollegevoorstel en vindt de opmerkingen van de
heer Marijnissen merkwaardig nu zijn fraktie in de betrokken kommissieverga
dering de afwijzing steunde.
De heer Roks reageert als volgt
- de algemene subsidieverordening kent een aktiviteitenbudgetteringMet dat
budget, waarin de gemeente subsidieert, moet een vereniging in een bepaald
j aar rond komen
- het bestuur van een vereniging bepaalt dus zelf de prioriteiten en er kan
dus aan de andere kant ook niet aan alle evenementen worden deelgenomen;
- artikel 18 bepaalt dat tenminste 4 maanden vooraf een subsidie voor een
afzonderlijk evenement moet worden ingediend; daaraan is niet voldaan;
- na 1983 is de huidige verordening tot stand gekomen zodat het niet juist
is naar tijdstippen voor de inwerkingtreding daarvan te verwijzen.
De heer Arnouts vindt de overschrijding van de termijn van 4 maanden geen
probleem daarvan kan immers worden afgeweken. Hij handhaaft zijn standpunt
om de subsidie alsnog toe te kennen.
Gelet op de interpretatie van het betrokken artikel 18 door het kollege
meent de heer Marijnissen dat dit artikel dan maar beter kan vervallen.
Gelet op de goede gronden en onderbouwing van het verzoek pleit hij voor een
subsidietoekenning. Hij acht zich niet gebonden aan het standpunt van zijn
fraktie in de betrokken kommissievergadering.
De kommissievergadering dient voor de diskussie terwijl in de raad de
standpunten worden bepaald. Er kan immers alleszins aanleiding zijn naar
aanleiding van de diskussie later een ander standpunt in te nemen.
De heer Roks wijst er op dat artikel 18 slechts in samenhang met artikel 19
en niet op zichzelf staand moet worden gelezen. In artikel 19 is immers
bepaald dat voor afzonderlijke subsidie toekenning in aanmerking komen
instanties die niet eerder een aanvrage voor een jaarlijkse subsidie heeft
ingediend, en dat doet St. Martinus juist wel.
Vervolgens wordt met de stemmen van de heren Arnouts, Damen, Jacobs en
Marijnissen "tegen" (de overige leden stemmen "voor") overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE VIERENDERTIGSTE WIJZIGING VAN HET ALGE
MEEN AMBTENARENREGLEMENT (COMPENSATIE PREMIE AOW/AWW OVER HET WERKGEVERSAAN
DEEL ZIEKTEKOSTEN)
Zonder diskussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
- Voorstel
