- 6 -
De voorzitter gaat over tot de beslissing op de ingediende bezwaarschriften
waarbij het advies van de commissie Algemeen Bestuur van 4 april 1991 de ba
sis is voor de discussie. Dit advies is hierna per adres aangegeven. De dis-
kussie en de beslissing van vanavond is onder punt D aangegeven.
De heer Mariinissen stelt dat nu de bezwaren redelijk zijn te noemen, omdat
zij de behoefte aan bedrijfsuitbreiding weergeven in het algemeen, de bezwa
ren ook gegrond zouden moeten worden verklaard.
1. GROTE HEISTRAAT 26.
A. Bezwaren.
De Stichting Rechtsbijstand te Tilburg dient bij brief van 3 januari
1991, ontvangen op 4 januari daaraanvolgend namens de heer J. Braspen
ning, Grote Heistraat 26 te Wernhout de volgende bezwaren in
1. het machinale houtbewerkingsbedrijf kan onmogelijk volstaan met de
geplande uitbreidingsmogelijkheid van de bedrijfsruimten van 420 m2
tot maximaal 500 m2Een bebouwingsoppervlakte van 750 m2 tot 1.000
m2 is minimaal noodzakelijk om de groei van het bedrijf op het per
ceel Grote Heistraat 26 te Wernhout op te kunnen vangen. Een eerder
verzoek van 13 december 1988 voor opname van deze oppervlakte maakt
deel uit van het bezwaar;
2. een ander bedrijf in de nabijheid aan de Grote Heistraat mag de be
drijfsruimte van 1.100 m2 tot maar liefst 2.900 m2 uitbreiden ter
wijl ook elders een bedrijfsruimte van 450 m2 is gebouwd;
3. de maximaal toegestane bouwhoogste van 4 m is te gering en moet 6 m
bedragen.
BWeerlegging
Ad 1. In het antwoord van 26 juni 1989 op de brief van betrokkene van
13 december 1988 hebben burgemeester en wethouders aangegeven dat
met de gevraagde bebouwingsoppervlakte van 750 m2 tot 1.000 m2
gelet op de grootschalige uitbreiding van bedrijfsbebouwing op
het perceel Grote Heistraat 26, niet akkoord kan worden gegaan.
Het is immers een aantasting van het uitgangspunt van het
bestemmingsplan dat niet-agrarische bedrijven in het buitengebied
een beperkte matige of ruime uitbreidingsmogelijkheid verkrijgen
van de bestaande oppervlakte van bedrijfsruimte(n)Gelet op de
ligging van het perceel Grote Heistraat 26 is een matige
uitbreiding tussen 10 en 25% verantwoord. De huidige
bedrijfsruimte van 420 m2 mag met 80 m2derhalve met ca. 20%
worden uitgebreid. Bij een verdere uitbreiding dient verplaatsing
naar een bedrijventerrein te worden overwogen.
Ad 2De stelling onder 2 dat een bedrijf aan de Oude Heistraat van
1.100 naar 2.900 m2 mag uitbreiden klopt in relatie met het onder
ad 1. genoemde uitgangspunt niet. Het betrokken bedrijf heeft ca.
2.400 m2 aan bedrijfsruimten en mag met 500 m2 tot 2.900 m2 uit
breiden. Deze 500 m2 is eveneens een matige uitbreiding tussen 10
en 25%; in dit geval ook weer gesteld op ca. 20%.
Ad 3. Een verruiming van de goothoogte van de bedrijfsbebouwing van 4 m
naar 6 m achten wij uit landschappelijk oogpunt niet aanvaard
baar. De genoemde hoogte van 4 m is veelal gerelateerd aan de be
staande bebouwing. Een oplossing voor betrokkene is om de entree
te maken in de kopgevel.
- Advies -
