- 7 -
Uitvoering van een gedegen, reëel programma-akkoord gericht op een verant
woordelijke en leefbare samenleving met oog voor ieders belangen, is het
uitgangspunt. En voor realisatie daarvan zijn wethouders als eerste
verantwoordelijk.
Dat laatste zal helaas geen werkelijkheid worden aangezien het CDA de keuze
heeft gelaten aan de grote verliezer t.w. Agrarisch Belang. Zij mocht via
Janus Jochems Groen Zundert meedelen dat gekozen was voor een samenwerking
met de WD.
Voor beide wethoudersportefeuilles heeft mijn fraktie, en dat is geen groot
spraak mijnheer de voorzitter, uitstekende kandidaten. Vele Zundertenaren
zullen dat bevestigen.
Voor Agrarisch belang, het CDA had zich onvoorwaardelijk aan die partij
overgegeven, was een wethouder van Groen Zundert totaal onbespreekbaar.
Het CDA, de winnaar, geeft haar troeven aan de grote verliezers die er op
hun beurt een nieuwe verliezer te weten de kombinatie Arnouts en DPZ, nu
genaamd WD, bij halen.
Vanuit het oogpunt van de kiezers maakt het CDA hier een onbegrijpelijke
verbijsterende en beschamende indruk.
Het CDA ontloopt de verantwoordelijkheid voor het verder uitbouwen van het
eigen beleid, aangevuld met nieuwe impulsen waarom de kiezer kennelijk
vraagt. Het CDA geeft zichzelf een brevet van onvermogen en gaat samenwerken
met groeperingen die uitgaan van vrijheid in boerenland en vrijheid, blij
heid op andere beleidsterreinen.
Nog ongeloofwaardiger wordt het CDA op het moment dat lijsttrekker en zit
tende wethouder Reg Nelemans besluit zijn funktie neer te leggen. In een
gesprek met betrekking tot koalitievorming en portefeuilleverdeling heeft
hij nog te kennen gegeven grote waarde te hechten aan de portefeuille open
bare werken en bedrijven enz. Verzucht werd door hem dat daaraan gekoppeld
moet worden de post ruimtelijke ordening, aangezien de voorzitter van het
kollege daar van af wil zien. Een duidelijke intentie derhalve om de wethou-
derspost te blijven bekleden. Groot is daarom de verbazing bij Groen Zundert
dat het CDA nu de heer Nelemansnaar onze mening een goede en hardwerkende
wethouder, inruilt voor de heer van der Kloot. De heer Nelemans geeft zelf
als verklaring voor het aftreden het opzetten van een eigen bedrijf en ge
zinsuitbreiding. Als dat zo is, dan is er door de Christen Democraten fors
kiezersbedrog gepleegd, aangezien beide zaken al voor de verkiezingen zowel
bij Nelemans als zijn partij bekend waren.
Ruim 70% van de CDA stemmers kiest immers de heer Nelemans en vertrouwt op
zijn voortzetting van het wethouderschap.
Wij geloven eerder dat Nelemans niet zo gelukkig is met de gang van zaken en
de samenwerking met een niet geheel vlekkeloze WD-wethouder nimmer zag zit
ten.
Dat moet hij dan maar uitspreken. Het is zijn verantwoording naar de meer
dan 1800 kiezers die hem gestemd hebben toe. Voorwaar geen makkelijke op
dracht om daar een gedegen en geloofwaardige verklaring voor te geven.
Groen Zundert en Zundert verwachten echter wel een eerlijk antwoord van een
aftredende goede wethouder. Zo niet dan lijkt er toch sprake van kiezersbe
drog.
Bovendien betekent deze stap van de heer Nelemans dat Zundert politiek ge
zien een tweede keus kollege krijgt en daarmee wordt het algemeen belang van
Zundert niet gediend.
Mijnheer de voorzitter, het moge duidelijk zijn dat het CDA gekozen heeft
voor haar eigen tweede keus te weten een koalitie met de Agrariërs en de
WD.
- Uit -
