- 15 -
De heer Arnouts ondersteunt het voorstel van de voorzitter de werking van de
apv binnen 1 jaar te evalueren en daarmede tevens de amendementen te beoor
delen.
De heer Nelemans betreurt het dat de nieuwe apv op korte termijn door de
raad moest worden beoordeeld, doch kan resumerend met de voorstellen van de
voorzitter instemmen.
De heer Antonissen merkt op dat diverse taken voor de politie in de oude
apv, niet meer in de nieuwe zijn opgenomen; inmiddels zijn er wel nieuwe
taken, zoals het toezicht op de milieuwetgeving, daaraan heeft zij dus toch
wel een behoorlijk klus, niet alleen bij de apv doch ook bij de andere wet
geving
De heer Verheiien betreurt het dat nergens is vermeld welke aanvullingen,
wijzigingen/weglatingen of anderszins sinds de bespreking op 5 februari 1990
al dan niet zijn verwerkt. Hij kan zich vinden in de gedachte dat niet
meteen de voorgestelde amendementen kunnen worden beoordeeld, doch vindt een
beoordeling vóór 1 januari 1992 weer te lang duren, zodat hij voorstelt de
beslissing op de vaststelling van de apv aan te houden en over uiterlijk 2
maanden deze opnieuw aan te bieden met daarbij een beoordeling van de
amendementen
De heer Adriaensen wijst er op dat de amendementen in principe niet nieuw
zijn; zij sluiten namelijk aan op het resultat van het bestuurlijke overleg
met de raadskommissie en de politie.
Overigens zijn daarbij de amendementen al elders aan de haalbaarheid in de
praktijk getoetst en zijn in apv's van andere gemeenten opgenomen.
Hij noemt als voorbeelden geluidhinder in de openlucht, het parkeren van
vrachtwagens, het tegengaan van motorcrossen, het aanbieden van bedrijfs
afval, het verbod tot het afbranden van ruigten en bermen; de amendementen
zijn juridisch waterdicht zodat daarmede in de praktijk ook kan worden
gewerkt
Overigens zijn in het ontwerp niet de specifieke Rijsbergense bepalingen
over het verbod tot het uitrijden van mest overgenomen.
Hij ondersteunt het tegenvoorstel van de heer Verheijen om binnen 2 maanden
de amendementen nader te beoordelen.
De voorzitter merkt het volgende op
- de amendementen zijn van 1989, terwijl ook de specifieke bepalingen voor
Rijsbergen nog moeten worden geëvalueerd, zodat het nog maar de vraag is
deze zonder meer gelet op de inmiddels veranderde wetgeving, in de nieuwe
apv kunnen worden opgenomen;
- de voorgestelde amendementen kunnen inderdaad op korte termijn door de VNG
worden beoordeeld, doch het moet niet zo zijn dat regelmatig de raad
nieuwe wijzigingen van de apv worden voorgesteld;
- het is verstandig dit en bloc te doen bij de evaluatie; de raadskommissie
Algemeen Bestuur zal overigens tevoren van de bevindingen van de VNG over
de amendementen worden geïnformeerd.
De heer Verheiien kan zich hierin vinden.
Vervolgens wordt met algemene stemmen overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
- Voorstel -
