- 6 -
Op de daartoe strekkende vragen en opmerkingen van de heer Mariinissen merkt
de voorzitter op dat slechts essentiele gronden, en geen kleinere stroken
grond die de aanleg van de Hofdreef of de exploitatie van het woninggebied
niet in gevaar brengen, voor onteigening in aanmerking komen, wanneer ten
minste de aankoop niet op minnelijke basis kan worden verkregen.
De heer Mariinissen handhaaft daarop zijn standpunt dat niet op voorhand de
onteigeningsbevoegdheid moet worden gegeven. Slechts in uiterste noodzaak
moet dit worden gevraagd. Hiervan is hem echter thans voor de aanleg van de
Hofdreef of voor de gebieden voor de woningbouw niet gebleken.
Hij kan dus met dit onderdeel niet instemmen, wel met het voorbereidings-
besluit
De heer Antonissen merkt op dat zijn voorwaarden inderdaad als beleidslijn
door het kollege moeten worden opgevat. Hij kan met inachtneming hiervan met
het voorstel instemmen.
De heer Adriaensen stelt, nu duidelijk is dat met name de gronden voor de
woningbouw eerst in 1992 voor exploitatie in aanmerking komen, met het voor
stel te kunnen instemmen.
Vervolgens wordt als volgt besloten
a. met de stemmen van de heren Damen, Marijnissen en mevr. Voeten "tegen"
(de overige leden stemmen "voor") wordt inzake de toekenning van de
onteigeningsbevoegdheid overeenkomstig het onderdeel 1 sub a en b
besloten;
b. met algemene stemmen wordt het voorbereidingsbesluit onder 2 van het
voorstel vastgesteld.
6. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET BINNENTERREIN
IN DE BEBOUWDE KOM VAN ACHTMAAL EN HET PERCEEL, KADASTRAAL BEKEND GEMEENTE
ZUNDERT, SEKTIE F. NR. 4723 GED. GELEGEN AAN DE KRAAIHEUVELSTRAAT
Zonder diskussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
7. VOORSTEL TOT AANKOOP VAN DISCOTHEEK "DE RALLY" TE ACHTMAAL, KADASTRAAL
BEKEND GEMEENTE ZUNDERT, SEKTIE F. NR. 4595, EN HET HIERVOOR BESCHIKBAAR
STELLEN VAN EEN KREDIET VAN f 269.500,00.
De heer Poppelaars stemt in met de aankoop omdat daarmede een einde komt aan
de overlast voor de omwonenden. Nu de exploitant elders in Achtmaal een
horecabedrijf gaat exploiteren, vreest hij voor een verplaatsing van de
problemen en van de overlast. Hij vraagt of voor dat andere horecapand een
hinder- en/of drank- en horecavergunning is afgegeven. Nu in feite met
gemeenschapsgelden een andere bedrijfsvoering mogelijk is, moet dat eerst
maar goed worden geregeld, zo meent hij
De heer Adriaensen wijst op de aandrang van zijn fraktie tot naleving van de
verordening. Nu dit hier niet het geval is kost dit de gemeenschap weer
geld. Met de door de politie in 1987 aangedragen oplossingen deed het kol
lege niets. Toen in 1989 een hinderwetvergunning voor de disco werd aange
vraagd maakten de omwonenden bezwaar. Omdat de vergunning niet kon worden
verleend en de situatie al 2 jaar lang werd gedoogd, zonder dat daaraan iets
gedaan kon worden, kon de vergunning aan de andere kant ook maar moeilijk
worden geweigerd. De eigenaar had dan immers recht op een forse schadever
goeding. Nu moet uit twee slechte oplossingen worden gekozen.
De -
