112 -
De heer Adriaensen verwijst naar het standpunt van zijn fraktie tijdens de
begrotingshandeling 1988 over rationeel wegbeheer en keuzen bij wegverhar
ding. Toen bleek dat men zich hard wilde maken voor een uitvoering van de
rekonstruktie in klinkers. Overigens is voor hem, evenals toen thans, geen
enkele aanleiding de rekonstruktie uit te voeren. Hij is tegen het
voorstel
De heer van der Kloot wijst erop dat de weg door het bos zich niet leent
voor bermen, uiteraard worden er volgens de suggestie van de rijkspolitie
reflectorpaaltjes geplaatst. De garantie van de aannemer slaat alleen op de
konstruktie omdat geen uitgebreide sonderingen worden uitgevoerd. Uiteraard
is het aanbrengen van bermen wel mogelijk doch slechts tegen een
aanzienlijke meerprijs, daarom is deze achterwege gelaten en wordt het
bestaande tracé bij de rekonstruktie gevolgd, waarbij asfalt over de
bestaande klinkerverharding wordt gedraaid.
De heer Damen kan met het voorstel instemmen, terwijl de heer Adriaensen de
suggestie doet om uitstel ten behoeve van de veiligheid voor de fietser de
^bestaande klinkerbestrating te handhaven.
Vervolgens wordt met de stemmen van de heren Adriaensen en Verheijen 'tegen'
(de overige leden stemmen 'voor') overeenkomstig het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
7. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VAN F 328.000,-- TEN
BEHOEVE VAN DE RECONSTRUCTIE VAN DE WILDERTSEDIJK EN HET VERHARDEN VAN
HET PARKEERTERREIN VAN SPORTPARK "DE WILDERT"
De heer Adriaensen kan zich in principe met het technisch verantwoorde plan
bijvoorbeeld zoals dat voor de gescheiden fiets/voetbrug over de Aa of
Weerijs is opgesteld verenigen, doch vraagt zich af of het plan ook is ge
toetst aan het beleid. Het gemeentelijk beleid in de struktuurvisie geeft
namelijk aan dat de Wildertsedijk best eens als ontsluitingsweg ten zuiden
van Zundert wanneer daarop het verlengde van de Leeuwerikstraat wordt aange
sloten, kan worden gebruikt. Vandaaruit zou dan weer over de Rustenburg
straat en de Meirseweg kunnen worden gereden.
Hij vraagt zich af waarom het kollege hierop niet in het voorstel is inge-
gaan
Ook de heer Damen gaat in op de ontlasting van het verkeer van de Molen
straat, zoals de suggesties daarvoor naar aanleiding van de struktuurvisie
zijn gedaan, nlde doortrekking van de Leeuwerikstraat richting Wildertse
dijk. Een element daarin was het vrachtverkeer van de Groko dat over deze
route niet van de Molenstraat gebruik hoeft te maken. Ook hij mist het be
leid van het kollege door daarop in dit voorstel niet in te gaan, zeker in
relatie met de te verwachten toename van het verkeer op de Wildertsedijk na
het gereedkomen van het nieuwe zwembad.
De heer van der Kloot meent dat de in het kader van de bespreking van de
struktuurvisie suggesties gedaanj tot doortrekking van de Leeuwerikstraat
naar de Wildertsedijk de thans voorgestelde rekonstruktie niet behoeft te
frustreren of op te schorten. De rekonstruktie is dringend nodig. Mochten
volgens hem bij toename van het verkeer op de Wildertsedijk aanvullende
maatregelen zoals bijvoorbeeld de aanleg van fietspaden alsnog nodig blij
ken, dan zal dat zeker niet worden nagelaten.
- De -
