- 2 -
Omtrent de stukken onder II inzake de uitspraken van de Raad van State over
de beroepen van de heer A. Siemons, Gaardsebaan 24 te Zundert.
De heer Adriaensen betreurt het dat niet alle uitspraken, ook al betrof het
niet beroepen tegen de raadsbesluiten doch tegen collegestandpunten, ter in
zage lagen.
De weergave in de krant over de kwestie was daarbij volgens hem niet altijd
even juist.
De heer van der Kloot betreurt de uitspraken, omdat zij voor de inwoners on
begrijpelijk zijn. Er wordt immers zonder vergunning gebouwd, waartegen de
gemeente blijkbaar niet meer kan optreden.
De heer Mariinissen had geen andere uitspraken verwacht; de een mag immers in
het buitengebied bouwen en de ander niet. Alleen omdat een woning aan het
agrarische gebruik was onttrokken, terwijl dit toch ook bij vele andere wo
ningen gebeurt, wilde bet college hier daadwerkelijk ingrijpen. Hij betreurt
eveneens de onvolledige inzage van de stukken voor de raad.
De heer Roks meent dat de pers juist wel de uitspraken goed beeft weergegeven
nl. door aan te geven dat het college niet meer bevoegd is de woning aan de
Gaardsebaan te slopen.
De voorzitter wijst op bet volgende
1. de beslissing van de raad tot weigering in beroep van een bouwvergunning
is door de Raad van State in beroep bevestigd. Betrokkene beeft hierin dus
ongelijk gekregen.
2. de voorgenomen toepassing van politiedwang tot afbraak van de woning door
bet college is niet juist, omdat deze te lang is gedoogd. Het is hem daar
bij ontgaan dat niet beide uitspraken voor de raad ter inzage zijn gelegd.
Niets stond er in de weg om inderdaad beide uitspraken ter inzage te leg
gen.
Omtrent de stukken onder III inzake beslissingen op verzoeken om garantie.
De beer Mariinissen pleit er nogmaals voor om er op toe te zien, dat aan be
trokkenen de hypotheken worden verstrekt tegen de laagst mogelijke rente. Dit
is volgens hem nu weer niet bet geval.
De voorzitter merkt op dat niet de gemeente doch de banken en hypotheekin
stellingen de hypotheken verstrekken, zodat de mensen niet bij de gemeente
doch bij deze instellingen advies vragen.
Omtrent stuk nr. VI inzake ondersteuning reactie van de initiatiefgroep 1-
oktober huizen in Noord-Brabant.
De heer C. Verheiien merkt op dat bij de intrekking van de regeling in Zun
dert 18 verpleegbedden in huize Elisabeth komen te vervallen. Handhaving van
dit soort bedden staan bij hem of door realisering van een kleinschalig ver
pleeghuis of dependance voorop. De ouderenzorg vraagt hierom zo meent hij.
Hij kan dus met de ondersteuning van de brief geheel instemmen.
De heer A. Verheiien wijst erop dat vele verzoeken om adhesie door de raad
zijn geweigerd. Hij is blij dat het college nu eindelijk eens een ondersteu
ning voorstelt. Hij stemt hiermede in. Ouderen moeten ook als zij verplegend
of behoeftig worden zo lang mogelijk in de eigen woonomgeving kunnen blij
ven.
De
