- 4 -
alleen na kontakt met de gemeentesekretariswerden nog meer stukken
aan het raadsdossier toegevoegd, doch niet alle, deze werden ondanks
herhaald verzoek niet vrijgegeven.
De voorzitter reageert als volgt
het kollege heeft op juiste gronden gelet op de diverse indicaties de
woning toegewezen; alle stukken zijn aan het raadsdossier toegevoegd,
niet de ambtelijke notities en/of rapporten; dit zijn interne stukken
ter advisering, op grond waarvan het kollege kan besluiten deze al dan
niet op te volgen;
in de antwoordbrief zijn alle argumenten vervat, er is dus geen aan
leiding daarover nog in een besloten vergadering te diskussiëren;
de beginselen van de woningtoewijzing zijn niet aangetast; de overwe
gingen en adviezen van de commissie zijn bij de besluitvorming be
trokken;
de zaak moet zoals de pers dat heeft gedaan, niet verder worden opge
blazen; er wordt getracht een geveinsde rechtvaardiging voor de toe
wijzing te vinden; deze is er niet, op objectieve gronden is de woning
toegewezen, daaraan deed niet af of de betrokkene familie van de
wethouder was
het mogelijk ronselen van stemmen bij verkiezingen, zoals dat in een
andere gemeente speelt, is niet door de betrokken burgemeester doch
door de officier van justitie aangekaart; voor hem was daarvoor in
maart/april geen aanleiding.
De heer Nelemans ziet geen aanleiding de kwestie als afzonderlijk agendapunt
in een besloten vergadering te behandelen en ondersteunt dus het standpunt
van de voorzitter.
Behandeling zou juist doen vermoeden dat er iets bijzonders aan de hand is
en nog meer vraagtekens oproepen; deze zijn er volgens hem gelet op de
antwoordbrief niet.
De heer Verheiien betreurt dat het beleidsmatige en privacygevoelige argu
menten niet nader kunnen worden besproken. De stelling in de brief dat het
kollege het advies van de commissie heeft opgevolgd is niet juist; slechts
indien de vragen juist waren beantwoord had het advies moeten worden opge-
volgt, zo meent hij
Zijn fraktie heeft de zaak niet in de pers gebracht en ook niet opgeblazen.
Hij zal gelet op de onvolledige weergave in de notulen van de betrokken
vergadering van de commissie Sociale Zorg en Woningtoewijzing, tegen het
verslag stemmen.
De afspraak dat de zaak na advisering door de indicatiecommissie bejaarden
opnieuw aan de betrokken commissie zou worden voorgelegd is niet nagekomen.
Op grond daarvan handhaaft hij zijn voorstel tot behandeling van deze zaak
in een besloten raadsvergadering als afzonderlijk agendapunt. Het beleid van
het kollege dient te worden afgekeurd desnoods met een motie van wantrouwen,
hoewel dat op voorhand onhaalbaar lijkt.
Ambtelijke notities moeten wel degelijk ingezien kunnen worden, omdat deze
tot besluitvorming kunnen bijdragen.
De heer Damen betreurt het dat de zaak niet verder kan worden uitgespit; de
raad wordt van het antwoord van het kollege noch van de diskussie vanavond
wat wijzer. Bewust wordt tegengehouden de vraag of op basis van nadere stuk
ken en argumenten een motie van wantrouwen kan worden ingediend.
- De -
