- 3 -
2. Gang van zaken toewijzing Achtmaalseweg 75.
De heer Damen verklaart het volgende
- uit de bescheiden blijkt onomstotelijk dat in strijd met de richt
lijnen van de commissie Sociale Zorg en Woningtoewijzing is gehandeld;
beleidsmatig betreft het de volgende zaken
als voorzitter van de commissie is wethouder Roks de gemaakte af
spraken met de commissie, zonder een afdoende verklaring daarvoor,
niet nagekomen;
gelet op de procedure was er geen aanleiding de wethouder niet bij de
besluitvorming over de toewijzing te betrekken;
de voorzitter en de heer van der Kloot hadden dus niet zelfstandig als
kollege het besluit mogen nemen;
ondanks de onjuiste gang van zaken hebben de frakties van het CDA en
Agrarisch Belang geen aanleiding gevonden opmerkingen te maken;
- het kollege en de coalitie laten willens en wetens een onjuiste gang
van zaken toe, en geven zich dus een brevet van onvermogen af; het is
de vraag of er nog wel voldoende geloofwaardigheid is om verder te
funktioneren
de voorzitter staat in deze kwestie niet boven de partijen evenmin als
hij dat heeft gedaan in het ronselen van stemmen bij de raadsverkie
zingen.
de wd-fraktie geeft af op de oppositie, zonder een inhoudelijke
weerlegging van de beschuldigingen;
van integriteit is daarbij geen enkele sprake, omdat deze fraktie geen
zelfkritiek kent;
er is door het kollege onjuist gehandeld nu mensen al jaren wachten op
een woningtoewijzing; daarom is de geloofwaardigheid en integriteit
van het kollege afgenomen;
een motie van wantrouwen tegen het kollege is daarvan logischerwijs
het gevolg.
De heer Nelemans stelt het volgende
het getuigt juist van zorgvuldigheid dat het kollege zonder de betrok
ken wethouder terzake heeft besloten;
de commissie Sociale Zorg en Woningtoewijzing is slechts een advies
commissie aan het kollege, dat de besluiten neemt;
er is voor zijn fraktie geen enkele reden op de kwestie in te gaan. De
publiciteit doet vermoeden dat alles maar op de man en niet op de bal
is gespeeld.
De heer Verheiien verklaart het volgende
zijn fraktie betreurt het dat in de media veel aandacht aan deze
kwestie is besteed; door zijn fraktie is dit uitdrukkelijk niet in de
openbaarheid gebracht;
met de antwoordbrief van het kollege kan zijn fraktie niet instemmen;
gelet op de vele vragen stelt hij voor deze kwestie als afzonderlijk
agendapunt 13 in een besloten raadvergadering nog vanavond te behan
delen; dit kan immers op grond van artikel 14 lid 2 van het Reglement
van orde. Zo niet dan wordt voorbijgegaan aan een serieuze wens de
zaak tot op de bodem uit te zoeken en wekt het kollege de schijn dat
zijn fraktie wel eens gelijk kan krijgen en wordt de overige raads
leden daarmede informatie die hij wel heeft, onthouden.
- alleen -
