- 6 -
5.
De voorzitter merkt op dat er voldoende argumenten zijn om de noodzaak
van het wonen ter plaatse en de volwaardigheid van het bedriif bii de
provincie aan te tonen.
Vervolgens wordt met de stemmen van de heren Adriaensen en Verheijen 'te
gen (de overige leden stemmen 'voor') overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE PERCE
LEN KADASTRAAL BEKEND GEMEENTE ZUNDERT, SEKTIE E, NRS1056 2250 EN
2251, GELEGEN AAN DE WERNHOUTSEWEG NABIJ DE RIJKSGRENS.
De heer Antonissen verzoekt de discussie slechts toe te spitsen op het
voorbereidingsbesluit en geen andere zaken daarbij te betrekken. Hii is
het met het voorstel eens. Daarna kan het bouwen en de bodemverontreini
ging worden besproken.
De heer Adriaensen wijst op het volgende
in tegenstelling tot de mededeling in de betrokken commissievergade
ring, is er geen bodemonderzoek uitgevoerd en is het nog maar de vraag
ot alle milieuvoorschriften worden nageleefd. De commissie is terzake
veel informatie onthouden die nu wel bij de raadstukken ter inzage
lag; 6
- bij de gronden waarin de olietanks lagen is veel vervuiling geconsta
teerd, nl 7 tanks vol met olie, benzine en diesel, verontreinigd water
en ca. 1.500 m3 met olie vervuilde grond moet worden afgegraven;
ook het voorterrein moet op verontreiniging worden gecontroleerd te
meer omdat de provincie bij het verzoek eist dat een saneringsverkla
ring van de grond wordt overgelegd; ook de grondwatermonsters moeten
daarbij vrij van olie zijn;
reeds tijdig is er door de gemeente met de betrokkenen goed overleg ge
voerd om het gebied te saneren en de verontreinigde grond naar Bavel/'
Dorst af te voeren, terwijl echter in november-december 1989 de onder
nemer op eigen initiatief het terrein zogenaamd heeft gesaneerd.
Hij stelt daarbij de volgende vragen
1. waar zijn de tanks en de bijbehorende installaties gebleven en wat is
er gebeurd met het verontreinigde water;
2. de helft van de vervuilde grond is weer als opvulling gebruikt. Dat is
niet m overeenstemming met de aanbevelingen van het uitgevoerde
grondonderzoek. Waar is de andere helft gebleven, nl. op Belgisch
grondgebied, zonder voorzorgsmaatregelen of vergunning;
3. waarom is geen bodemonderzoek in het voorterrein uitgevoerd zoals de
provincie en de gemeente dat hebben aanbevolen, terwijl het rapport
van januari 1990 doet vermoeden dat de grond juist wel is gesaneerd en
voldoende is voor een gifvrijverklaring teneinde te kunnen bouwen. Hii
heeft een flesje grond meegenomen; de grond ruikt sterk naar olie
terwijl het volgens het onderzoek zwavel had moeten zijn;
4. het grondwateronderzoek is maar op één meetpunt uitgevoerd; er hadden
meerdere monsters moeten worden genomen
5. onder toezicht van de gemeente moet er een nacontrole plaatsvinden en
moet onder toezicht de rest van de vervuilde grond worden afgevoerd-
6. waarom heeft de gemeente geen sancties toegepast langs administratief
rechtelijke of strafrechtelijke weg; de milieuvoorschriften ziin im
mers aan de laars gelapt;
- op -
