- 4 -
De heer Poppelaars meent juist dat het schoolbestuur niet anders had kun
nen handelen dan het nu gedaan heeft.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
3. MEDEDELINGEN.
Mediabeleid en kabelkrant.
De heer Mariinissen verzoekt het contract van de gemeente met de kabel
krant zodanig te wijzigen dat daarin ook een of meerdere pagina's aan de
afzonderlijke raadsfrakties wordt toegemeten, uiteraard zonder kosten.
Ook de heer Verheiien pleit hiervoor en wel voor een proefperiode; vol
gens hem vereisen de democratische uitgangspunten nu eenmaal dat ook
raadsfrakties het recht van vrije meningsuiting hebben, zodat daarvoor
maar ruimte en pagina's in het contract moeten worden geboden.
De voorzitter wijst erop dat de gemeente niet wordt bestuurd door de af
zonderlijke frakties, doch door de raad als bestuursinstantieDe gemeen
te is daarbij staatsrechtelijk niet hetzelfde als een raadsfraktie zodat
de gemeente ook niet de kabelkrant ter beschikking kan stellen aan de
raadsfrakties. Zij moeten dit zelf en op eigen kosten regelen, anders
zouden immers ook andere aan de gemeente gelieerde instellingen en/of
personen het gratis recht om onder de noemer van de gemeente te adverte
ren, op kunnen eisen. Het recht op vrije meningsuiting en de democrati
sche grondbeginselen worden hiermede geenszins geweld aangedaan.
De heer Vanlaerhoven pleit er voor dat nu het buitengebied geen C.A.I.
heeft en dus ook de kabelkrant niet kan ontvangen dat de gemeentelijke
inforubriek in het Zunderts Weekblad niet mag lijden onder de kabel
krant.
De voorzitter ziet hierin geen problemen omdat de schriftelijke info
rubriek in de krant van geheel andere aard is dan de kabelkrant.
Vervolgens stemt de raad met 9 stemmen 'voor' en 5 stemmen 'tegen' (die
van de heren Adriaensen, Damen, Marijnissen en Verheijen en mevr. Voeten)
in met dit standpunt.
4. VOORSTEL TOT HET VASTSTELT .EN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET PER
CEEL, GELEGEN AAN DE WERNHOUTSEWEG TEN BEHOEVE VAN DE BOUW VAN EEN BE
DRIJFSWONING DOOR M.J.C. MAGIELSE.
De heer Antonissen wijst er op dat veel agrarische bedrijven vanuit een
woning in de bebouwde kom worden uitgeoefend, dit is volgens hem econo
misch niet effectief gelet op de vele verloren arbeidsuren aan het heen
en weer rijden; ook het ontbreken van nutsvoorzieningen is vaak een pro
bleem. Hij is dan ook alleszins voorstander van het wonen bij het bedrijf
in het buitengebied zodat hij met het voorstel instemt. Hij verzoekt niet
alleen de bestemming van het onderhavige perceel doch ook die van de om
liggende percelen te wijzigen.
De heer Adriaensen wijst op het volgende
- zijn fraktie verschilt fundamenteel met het college van mening over het
(niet) toepassen van het uitbreidingsplan in hoofdzaak;
- evenals -
