4
- de afwijking met de bestemming van 'agrarisch gebied I' wordt met het
bouwplan wel vergroot, hetgeen bij het overgangsrecht niet mag; dus heeft
het kollege terecht de medewerking aan het verzoek voor de 2e woning ge
weigerd.
2 woningen onder 1 kap mogen dus niet afzonderlijk worden herbouwd via 2
grote eengezinshuizen.
- betrokkene kan alsnog reageren bij de ter visie legging van het ontwerpbe-
stemmingsplan "niet-agrarische bedrijven in het buitengebied" door de raad
te vragen zijn plannen alsnog daarin op te nemen.
De heer Roks meent dat niet nu maar in 1963 bij de afgifte van de bouwver
gunning voor de woning, betrokkene had moeten worden gewaarschuwd dat geen
recht meer op een 2e woning zou bestaan. Nu dit niet is gebeurd heeft hij
recht op deze 2e woning, dat geen bedrijfswoning is. Daarover wordt immers
niet gesproken.
De heer Adriaensen meent dat er wel degelijk sprake is van een tweede be
drijfswoning, waarvan de noodzaak ter plaatse overigens niet wordt aange
toond. Hij steunt het kollege met het standpunt van de afwijzing, zeker nu
gelet op de leeftijd duidelijk sprake is van een afbouwende ondernemer.
De heer Mariinissen vraagt zich af waarop ambtelijke voorlichting is
gebaseerd, nu er toch een afwijzend standpunt is gekomen. Naar zijn mening
vindt er geen vergroting met de strijdigheid plaats.; er waren immers 2
burgerwoningen, waarvan er 1 is gerealiseerd en er 1 nu wordt gevraagd. In
andere gevallen is dit wel toegestaan, zodat er rechtsongelijkheid in het
spel is
De voorzitter merkt op dat wel degelijk de strijdigheid wordt vergroot, om
dat de bouwmassa van toen al door de huidige woning is opgesoupeerd; het
kollege is in dat standpunt kollegiaal (dus alle drie)De provincie han
teert bij de goedkeuring van bestemmingsplannen de leeftijd van 55 jaar.
Vervolgens wordt gestemd over het kollegestandpunt. Wie 'voor' stemt stemt
daarvoor, wie 'tegen' stemt stemt daartegen.
'tegen' stemmen de heren ArnoutsDamen, Marijnissen, Roks en mevrouw Voeten
de overige leden stemmen 'voor', zodat met 5 stemmen 'tegen' en 10 stemmen
'voor' het kollegestandpunt is bekrachtigd.
Omtrent stuk nr. VIII 2. inzake subsidieverzoek van de dr. Daniël den
Hoedkliniek.
Mevrouw Voeten ondersteunt van harte dit verzoek en vraagt het kollege dit
bij de beoordeling daarvan te betrekken.
De heren A. en CVerheiien vragen dit verzoek aan de commissie Welzijn ter
advisering voor te leggen.
De voorzitter zegt dit toe.
Omtrent stuk nr. IX. inzake ondersteuning aan de Werklozen Belangenvereni
ging Amsterdam over afkeuring wetsontwerp Inkomensvoor
ziening Jonge Werkloze Werknemers.
- De
