5
De heer Mariinissen stelt daarop dat maar per agendapunt moet worden beoor
deeld of er al dan niet wordt gediskussieerd, terwijl de heer Roks de
voorzitter steunt door te volstaan met stemverklaringen.
Omtrent de vraag of al dan niet wordt gepraat, wordt hoofdelijk gestemd,
waaruit blijkt dat de stemmen staken; derhalve wordt het aan het inzicht van
de voorzitter overgelaten of er al dan niet wordt gediskussieerd.
De heer Adriaensen merkt op dat aan zijn verzoek de uitbreiding van het be
drijventerrein de Ambachten in relatie met de toeneming van de verkeersbe
wegingen in de Molenstraat te onderzoeken, is voldaan. Daaruit blijkt
slechts een toename van 2% van de verkeersdrukte, indien het
bedrijventerrein wordt uitgebreid. Daarmede vervalt volgens hem de noodzaak
een nieuw bedrijventerrein ten noorden van Zundert te projekteren. Dus heeft
de voorgestelde aankoop, als ruilobject temeer nu de datum van 1 april 1989
al is verstreken geen zin meer. Hij stelt voor dit voorstel dan ook maar in
te trekken.
De heer S. Jochems handhaaft zijn standpunt dat de gronden gelet op hun
waarde als ruilobject wel degelijk moeten worden aangekocht.
De heer Roks is het tegenovergestelde van mening en ziet niets in het
voorstel
De heer Mariinissen handhaaft zijn standpunt dat slechts met het voorstel
wordt ingestemd, indien daarop ook bedrijfsvestiging is toegestaan.
De heer C. Verheiien merkt op dat hoewel de struktuurvisie 'wonen en werken
in Zundert' ontbreekt ook het argument van het ruilen ontbreekt. Slechts het
algemene belang doet hem besluiten met het voorstel in te stemmen.
De heer v.d. Kloot wijst er op dat hoewel in de kommissie Ruimtelijke
Ordening de uitbreiding van de Ambachten aan de orde is geweest, daarmede
nog niet is gezegd dat de lokatie voor een nieuw bedrijventerrein ten
noorden van Zundert is vervallen. In dat kader kan het perceel wel degelijk
als ruilobjekt dienen.
De voorzitter ziet in de opmerkingen geen andere standpunten dan die in de
vorige vergadering, terwijl het kollege het standpunt handhaaft dat gelet op
het geo-morfologische karakter van het gebied daarop zeker geen bedrijfs
vestiging mag worden toegestaan.
Vervolgens wordt gestemd over het voorstel, wie 'voor' stemt voor, wie
'tegen' stemt stemt daartegen.
'voor' stemmen mevrouw van Aert en de heren A. Jochems, S. Jochems, v.d.
Kloot, Laurijssen, Nelemans en C. Verheijen.
'tegen' de heren Adriaensen, ArnoutsDamen, Marijnissen, Roks, A. Verheijen
en mevrouw Voeten.
De voorzitter konstateert daarop dat met 7 stemmen 'voor' en 7 stemmen
'tegen' de stemmen weer staken, zodat dit voorstel ingevolge de gemeentewet
geacht wordt te zijn verworpen.
- 5.
