2
De heer Roks meent dat het kollege de raad bij het betrokken voorstel tot
grondaankoop onvoldoende informatie heeft gegeven omtrent de aankoop van de
gronden van de fam. Goetstouwers aan de Rucphenseweg door de ruilverkave
lingskommissie. Ook deze gronden zouden kunnen worden bestemd voor de aanleg
van de assoritmentstuin. In de betrokken vergadering van de commissie "Ruim
telijke Ordening en Milieu" is gesteld dat slechts de gronden nabij de
Kleine Beek moesten worden aangekocht.
De heer Nelemans reageert met een verwijzing naar deze vergadering waarin
de voorkeur voor deze gronden van de boomkwekers aan de orde was.
Omtrent stuk nr. I.B.6 inzake de weigering G.S. medewerking bouwplan be
drijfsruimte dhr. RomboutsRaambergweg.
De heer S. Jochems betreurt de afwijzing die overigens op onjuiste gronden
is genomen. Er is immers geen sprake van een uitbreiding met 100%, maar van
vervanging van een afgebroken schuur door een nieuwe.
De heer Mariinissen betreurt eveneens de afwijzing van een kleine schuur van
9 x 16 m, terwijl andere bedrijfsruimten bijv. die van het palletbedrijf aan
de Wernhoutseweg wel mogen. De problemen bij G.S. waren te voorzien, zodat
naar een gemeentelijke oplossing, die best voorhanden was, moest worden uit
gekeken. Jammer voor betrokkene is daarvoor helaas niet gekozen.
Volgens de heer Adriaensen blijft, ondanks de uitspraak van gedeputeerde de
heer Brugman, dat niet altijd artikel 19 WRO aanvragen goed door G.S. worden
beoordeeld, overeind dat niet funktionele bebouwing in het buitengebied moet
worden geweerd. Een uitbreiding tot 100% van bestaande niet agrarische be
drijfsruimte is daarbij voorts geen redelijke uitbreidingsmogelijkheid
meer. Hij adviseert daarom het Arobbezwaarschrift van het kollege in te
trekken.
De heer van der Kloot vraagt mede in relatie met ingekomen stuk nr. Ill over
de behandeling van het Kroonberoep tegen het bestemmingsplan de Ambachten
naar de machtiging die de betrokken behandelend ambtenaar verkrijgt.
De heer Arnouts pleit, gelet op de aangehaalde uitspraak van de heer Brugman
voor een goed Arobbezwaarschrift.
De voorzitter geeft aan dat met G.S. zeker in diskussie zal worden getreden
over de oppervlakte van de bedrijfsruimte. Voorts zal het plan worden be
trokken in het bestemmingplan niet-agrarische bedrijven buitengebied. De be
trokken ambtenaar heeft daarbij alle vrijheid van handelen, om de zaak ten
goede te keren. Zulks geldt ook ten overstaan van de afdeling Rechtspraak en
de afdeling Geschillen van Bestuur van de Raad van State.
De heer Mariinissen pleit voor een gemeentelijke afhandeling van het bouw
plan zonder verdere tussenkomst van Gedeputeerde Staten.
De voorziter merkt op dat dit aspekt reeds is besproken bij de diskussie
omtrent het voeren van de artikel 19 WRO-procedure
Vervolgens stemt de raad in, behalve de heren Adriaensen en A. Verheijen met
het indien van een Arobbezwaarschrift door het kollege.
Omtrent stuk nr. V.2 inzake de reaktie St. Katholiek Onderwijs Achtmaal
over wens raadsleden inschakeling Zundertse bedrijven
bij vernieuwing zonneschermen.
De
