- 2 -
2. INGEKOMEN STUKKEN.
Omtrent stuk nr. Ill inzake advies Prov. Welzijnsberaad voor Ouderen
m.b.t. warme maaltijden voor thuiswonende ouderen
uit de laagste inkomensgroep.
Op de vraag van de heer A. Verheiien binnen welke termijn de in de verga
dering van de commissie Georganiseerd Overleg besproken aantrekking van
een zgn. PEP-kracht via bemiddeling van het arbeidsburo met de werk
zaamheden over het ouderenbeleid kan beginnen, antwoordt de voorzitter
daarvoor nog geen termijn te kunnen noemen. Het streven is er op gericht
de P.E.P.-kracht zo spoedig mogelijk te laten beginnen met de opstelling
van de nota Ouderenbeleid; daarin zal ook het verzoek van het provinciaal
welzijnsberaad voor ouderen worden betrokken.
Voor de suggestie van mevr. Voeten om maar meteen voor de betrokken groep
ouderen de geadviseerde prijs van f 5,10 voor de warme maaltijden te be
rekenen voelt de voorzitter in afwachting van de nota ouderenbeleid
niet
Mevr. Voeten verzoekt daarop voor de lagere prijs van de warme maaltijden
maar gelden desnoods uit de post voor het flankerend bejaardenbeleid be
schikbaar te stellen. Zij handhaaft haar standpunt en vraagt daarover
stemming.
De heer A. Verheiien meent dat maar niet op de nota Ouderenbeleid, waarin
dit aspect aan de orde komt, moet worden vooruitgelopen.
Vervolgens wordt met de stemmen van de heren Damen en Marijnissen en
mevr. Voeten 'tegen' (de overige leden stemmen 'voor') volgens het advies
van het college besloten inzake het verzoek in deze brief de nota Oude
renbeleid af te wachten.
Omtrent stuk nr. V inzake beroepschrift van de heer P. v. Rijkevorsel
tegen weigering bouwvergunning.
De heer Arnouts wijst er op dat het college nu eens zoveel mogelijk argu
menten aanvoert om iemand ondanks het negatieve bericht van de provincie
te laten bouwen, dan weer alles in het werk stelt om iemand niet te laten
bouwen. Hij betreurt dit en vraagt zich af waarom de hoorzitting niet
vóór deze vergadering had kunnen worden belegd.
De heer Marijnissen wijst op de lange behandeling van deze kwestie. Be
trokkene heeft immers al op 8 juli 1988 om medewerking gevraagd, terwijl
de zaak eerst nu aan de raad wordt voorgelegd en dan nog maar als inge
komen stuk, terwijl niet eens het advies van de commissie Algemeen Be
stuur is uitgebracht.
De voorzitter wijst er op dat gelet op het nog uit te brengen advies van
de commissie Algemeen Bestuur thans niet inhoudelijk op de kwestie wordt
ingegaan
Omtrent stuk nr. VI inzake klacht bewoners Patrijsstraat over de werking
van de CAI
- De
