- 10 -
Op de vraag van de heer Arnouts om in plaats van het krediet de gelden daar
van beschikbaar te stellen voor het huis aan huis ophalen van klein chemisch
afval in het buitengebied antwoordt de heer Nelemans dat zulks geen alterna
tief is. De keuze is nu eenmaal gemaakt voor de milieubox. Mogelijkheden om
de boxen bij het mislukken van de proef terug te geven worden aan het be
drijf dat de boxen oplevert, voorgelegd.
Daarbij komt nog, wil men alleen in het buitengebied ophalen zonder boxen
beschikbaar te stellen, dat de extra uren en rijkosten moeten worden
vergoed. Dit is geen uitgangspunt geweest bij de onderhandelingen.
De heer Mariinissen geeft als stemverklaring aan dat slechts wordt ingestemd
met het 1 jaar huren van de box.
Vervolgens wordt gestemd over het kollegevoorstelwie "voor" stemt, stemt
daarmede in, wie "tegen" stemt, stemt daartegen.
"tegen" stemmen de heren Arnouts, Damen en Marijnissen, de overige leden
stemmen "voor"
De voorzitter konstateert daarop dat het kollegevoorstel met 9 stemmen
"voor" en 3 stemmen "tegen" is aangenomen met daarbij de aantekening dat de
heren Arnouts, Damen en Marijnissen het eens met het ophalen van klein
chemisch afval doch niet met de aanschaf van een milieubox wel het huren
daarvan. In hun ogen dient het ophalen van klein chemisch afval zonder
milieubox in het gehele buitengebied te gebeuren.
Vervolgens schorst de voorzitter de vergadering om 21.10 uur. Deze wordt om
21.20 uur heropend.
6. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN EEN NIEUWE BOUWVERORDENING.
De heer C. Verheiien kan gelet op de voor de burgers op een aantal punten
verminderde rompslomp met de voorgestelde wijziging en instemmen. Hij ver
zoekt teneinde dat nog meer te benadrukken de termijn van afdoening door
het kollege van de meldingsplicht niet op 4 doch op 2 weken te stellen. Na
deze termijn kan de verzoeker ervan uit gaan dat voor de werkzaamheden in
artikel 14 geen bouwvergunning is vereist.
Hij kan niet met de voorgestelde opname van artikel 15a instemmen, omdat de
daarin vermelde bestrijding van misbruik en oneigenlijk gebruik van sociale
en fiscale wetten een taak is van de rijksoverheid. Hij meent dat de bouw-
registratieverordening drempels opwerpt voor de eigen bouw of in eigen be
heer, temeer omdat uit de literatuur over deze verordening uit 1982 blijkt
dat deze verordening ook kan worden beschouwd als beunhazerij van de wet-
De heer Adriaensen kan met de voorgestelde wijzigingen instemmen, ook met de
opname van artikel 15a omdat ook de gemeentelijke overheid erop moet toezien
dat de burgers de wetten en verordeningen naleven.
De heer van der Kloot kan zich vinden in het voorstel van de heer C. Ver-
heijen om de meldingsplicht in artikel 14 binnen 2 weken door het kollege
te laten afdoen. Hij verzoekt tevens de maximale oppervlakte voor een car
port ruimer dan op 14 m2 te stellen. Omtrent artikel 15a meent hij dat de
gemeente slechts zou behoeven te registreren of de bouw al dan niet in eigen
beheer wordt uitgevoerd.
geving.
De
