- 12 -
Het gaat de heer Adriaensen vervolgens niet zozeer om de afvalstoffenopslag
alswel om de gescheiden aanlevering die ingevolge het provinciaal afvalstof-
fenplan bij iedere gemeente mogelijk moet zijn. Wordt nu hiervoor duidelijk
een ander terrein aangewezen en is daarbij ook gedacht aan privatisering is
daarbij zijn vraag. Volgens hem moet deze problematiek bij de herinrichting
duidelijk worden meegewogen. Hij kan meegaan met het standpunt van de heer
Damen inzake de besteding van het gedeelte van het krediet voor een goede
accommodatie voor het personeel.
De heer v.d. Kloot begrijpt niet dat sprekers steeds de afvalstoffenaan-
bieding en verwerking naar voren halen, daarvoor ligt voor de gemeente
nauwelijks een rol. Niet alleen de inspraak van de omwonenden is belangrijk
des te belangrijker is die voor het personeel, het resultaat daarvan is
nogmaals verwoord in de aan de raad gerichte brief. Derhalve kan hij het
voorstel geheel ondersteunen.
De heer Nelemans gaat nog in op de afvalverwerking die in breder verband
voor het huisvuil via Etten-Leur naar Moerdijk zal gaan, terwijl voor
groente- fruit- en tuinafval in overleg met de omliggende gemeenten een
oplossing zal moeten worden gezocht. Daarvoor leent zich uitdrukkelijk niet
het terrein van openbare werken doch meer een open terrein in het buiten
gebied.
De door de fraktie Groen Zundert aangereikte suggesties voor een gescheiden
afvalinzameling is nog niet mogelijk gelet op de onmogelijkheid tot verwer
king daarvan.
Op een oplossing hiervoor wordt nu nog in breder verband gestudeerd.
Voor het her in te richten terrein is al een bezwarenprocedure ingevolge de
Hinderwet voor de omwonenden gevoerd. Derhalve kunnen geen bezwaren meer
worden ingediend. Wel kunnen informatief de plannen in de kantine van de
buitendienst voor de omwonenden ter inzage worden gelegd.
Resumerend stelt hij dat voor de gemeente Zundert in regionaal verband
nimmer een sleutelpositie voor de opslag en verwerking van afval zal zijn
weggelegd.
Het daarop volgende verzoek van de heer Arnouts tot schorsing van de verga
dering voor nader beraad worden met 10 stemmen 'tegen' (de heren Arnouts,
Damen, Marijnissen, Roks en mevrouw Voeten zijn 'voor') en 5 stemmen 'voor'
verworpen.
De heer C. Verheiien geeft als stemverklaring aan het gegeven dat hij gelet
op de nadere toelichting van de heer Nelemans, waarbij duidelijk de handha
ving van het terrein als opslag voorop staat en gelet op de toezeggingen,
hij het kollegevoorstel kan ondersteunen, omdat daarin duidelijk met de per
sonele belangen rekening wordt gehouden. Daarbij moet het duidelijk zijn dat
flexibel wordt gebouwd, teneinde privatiseringseffekten te kunnen opvangen.
Vervolgens laat de voorzitter stemmen over het ammendement van de heer Damen
om slechts het gedeelte van het krediet bestemd ter verbetering van de per
sonele voorzieningen en de accommodatie beschikbaar te stellen en het
overige van het krediet pas te besteden wanneer de gevolgen van de priva
tisering van diverse onderdelen bekend zijn. 'Wie 'voor' stemt, stemt daar
voor en 'tegen' het kollegevoorstel, wie 'tegen' stemt, stemt tegen dit
ammendement doch 'voor' het kollegevoorstel.
'voor' stemmen de heren Arnouts, Adriaensen, Damen, Marijnissen, Roks, A.
Verheijen en mevrouw Voeten.
- 'tegen' -
