- 7 -
De heer Nelemans antwoordt dat de af te voeren zaken duidelijk zijn vermeld
in het rapport van buro De Rooijop de naleving waarvan de gemeentelijke
milieuambtenaar zal toezien. De sankties op niet of onvoldoende naleving van
de voorwaarde is geregeld in de Afvalstoffenwet.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
6. VOORSTEL TOT 3e WIJZIGING VAN DE "KAPVERORDENING ZUNDERT"
De heer S. Jochems herhaalt het standpunt van zijn fraktie in de betrokken
commissievergadering dat de gemeente geen bevoegdheid heeft te oordelen over
andermans eigendommen.
De heer Roks informeert of de betrokken eigenaren van de in de nota vermelde
bomen al op de hoogte zijn gesteld.
De heer Mariinissen meent dat indien mensen op grond van deze verordening
worden verplicht bomen in de tuin te laten staan, de gemeente daarvoor maar
een vergoeding moet geven. Hij verzoekt een dergelijke bepaling alsnog op te
nemen. Degenen die in het verleden toch maar zonder vergunning een boom in
de voortuin hebben gekapt moeten volgens hem maar eerherstel krijgen.
De heer Adriaensen gaat in op de voorgeschiedenis van dit voorstel om het
kappen van bomen in voortuinen van particulieren van woningen in de bebouwde
kom nader te regelen. De inventarisatie is gereed in april 1989, doch ook
met lokaties in het buitengebied; de lijst wordt door de frakties (zij het
alleen maar overwegend door zijn fraktie) aangevuld. De door zijn fraktie
verlangde verfijning in het waarderingssysteem zodat de bomen een voldoende
score konden halen, bleek niet geheel haalbaar. Uit het voorstel volgt dat
de bomen bij de Roskam, Meirseweg -Auvers sur Oisestraat in de voortuin van
de pastorie in Achtmaal zonder vergunning mogen worden gekapt, omdat zij
niet beeldbepalend zouden zijn. Hij meent dat de ambtelijke aantekeningen op
het commissieverslag niet juist zijn, zij doen voorkomen alsof geen verschil
zou zijn tussen particuliere en openbare gronden waarop beeldbepalende bomen
staan
In het begin is immers gesproken over bomen in particuliere tuinen; dat
blijkt ook uit de betrokken raadsnotulen omtrent de inventarisatie.
De vrijstelling moet dus volgens hem alleen maar gelden voor bomen in
particuliere tuinen en niet voor andere gronden.
Hij stelt het volgende amendement voor nl. de aanvulling met 'bomen die
staan in particuliere tuinen
De voorzitter meent dat het woord 'particulieren' beter kan worden vervangen
door 'natuurlijke personen'
De voorzitter gaat vervolgens in de op de diverse standpunten. De gemeente
heeft op grond van o.a. de Boswet de bevoegdheid om over een eigendom de
volle vrijheid ingevolge artikel 625 van het Burgerlijk Wetboek te hebben in
te perken, indien zulks in het algemeen belang noodzakelijk is. Het ver
plichten tot het niet kappen van bomen is een toelaatbare beperking van het
eigendom. Indien echter daardoor onevenredige schade ontstaat, dan kan bij
de burgelijke rechter een schadeclaim worden ingediend.
- Deze -
