- 4 -
De heer Mariinlssen vraagt of de clausule dat bij wijziging van rente per
maand deposito's boven de 1% kunnen worden herbelegd tegen de alsdan
geldende rentepercentages, ook in het nieuwekontrakt is vermeld.
De voorzitter beantwoordt dit bevestigend.
De vraag van de heer C. Verheiien naar welke post de renteopbrengsten gaan
beantwoordt de voorzitter met de voeding van de post eenmalige middelen.
In de commissie Financiën zal een overzicht van de post 'onvoorzien en
éénmalige middelen' worden verstrekt.
Op de vraag van de heer Damen waarom juist deze lening met 3 miljoen is
verlaagd antwoordt de voorzitter dat zulks gebeurt om de investeringen te
financieren en andere leningen te voorkomen. Het bedrag van 3 miljoen is
derhalve daaraan besteed.
Vervolgens worden de mededelingen zonder hoofdelijke stemming voor
kennisgeving aangenomen
3. VOORSTEL TOT VERDAGING VAN DE BESLISSING OP EEN BEROEPSCHRIFT INGEVOLGE
DE WONINGWET DOOR C. DE JONG TE WERNHOUT TEGEN DE WEIGERING VAN EEN
BOUWVERGUNNING VOOR EEN WERKTUIGENLOODS
De heer Arnouts betreurt de weigering door het kollege van de bouwvergun-
ning- Nu moet betrokkene alsnog wachten op de behandeling van zijn verzoek
door de commissie Agrarische Bouwaanvragen. Hij pleit ervoor alle aanvragen
voor bedrijfsruimten in het buitengebied door deze commissie te laten
behandelen.
De heer Damen meent dat het bezwaar gegrond is en betreurt het dat alle
gegevens eerst op de hoorzitting zijn gevraagd. Dit had eerder kunnen
gebeuren, zodat er geen tijdverlies zou zijn ontstaan. Hij vraagt of indien
betrokkene als agrariër wordt aangemerkt het bedrijf als 'niet-agrarisch
bedrijf' in het bestemmingsplan 'niet-agrarische bedrijven buitengebied'
blijft opgenomen.
De heer C. Verheiien gaat er vanuit dat betrokkene als agrariër wordt aange
merkt en omdat het gemengd loon/agrarische bedrijf van betrokkene uitbrei
ding behoeft, dient alsnog vergunning te worden verleend.
De heer A. Verheiien meent dat het argument van betrokkene dat er sprake is
van een vergissing op de bouwaanvrage die uitgaat van een werktuigenloods
lachwekkend is. De raad laat zich volgens hem nu misbruiken. Hij merkt op
dat het bedrijf in het genoemde ontwerp bestemminsplan 'niet-agrarische
bedrijven buitengebied' een te ruime uitbreidingsmogelijkheid van 52% ver
krijgt! de 1080 m2 bedrijfsruimte is 300% uitbreiding die voor 100 varkens
en 1 haan zou moeten dienen.
De bedrijfsruimte is echter wel degelijk een werktuigenloods, die niet ten
dienste is van een agrarisch bedrijf.
De voorzitter verwijst naar het besprokene op de hoorzitting, toen eerst
duidelijk werd dat betrokkene niet alleen loonwerker is doch ook een
agrarisch bedrijf voert.
- Wordt -
