- 20
Reakties van de VNG Divosa en de raad voor het jeugdbeleid maken voorts
volgens hem voldoende duidelijk dat het wetsontwerp aan kritiek onderhevig
is. Het niet sturen van de brief betekent volgens hem niet dat hij akkoord
is met het wetsontwerp.
De heer Damen geeft als stemverklaring aan dat de brief de laatste moge
lijkheid is om in Nederland een ander sociaal beleid van de grond te
krijgen.
De heer Roks merkt op dat de brief van invloed kan zijn op de besluit
vorming
Vervolgens wordt gestemd over het initiatief voorstel.
Wie 'voor' stemt, stemt daarvoor, wie 'tegen' stemt stemt daartegen.
'voor' stemmen de heren Adriaensen, ArnoutsDamen, Marijnissen, Roks, A.
Verheijen en mevrouw Voeten.
'tegen' stemmen mevrouw van Aert en de heren A. Hoekman. A. Jochems, S.
Jochems, Laurijssen, v.d. Kloot, Nelemans en C. Verheijen.
De voorzitter konstateert daarop dat met 7 stemmen 'voor' en 8 stemmen
'tegen' het initiatiefvoorstel is verworpen.
19INITIATIEFVOORSTEL (MET TOEPASSING VAN ARTIKEL 10 VAN HET REGLEMENT VAN
ORDE 1987) VAN DE RAADSFRAKTIE FRAKTIE GROEN ZUNDERT; "MINIMABELEID VOOR
DE GEMEENTE ZUNDERT".
De heer C. Verheijen meent dat dit initiatiefvoorstel wel zou moeten worden
behandeld. Daaruit zou moeten blijken of er sprake is van het voeren van
inkomensbeleid. Is dat wel het geval dan behoort dit tot de bevoegdheid van
het rijk. Los van mogelijke ontwikkelingen meent hij dat aan bestaande rege
lingen een zo ruim mogelijk uitvoering moet worden gegeven. Het sociaal en
studiefonds zijn volgens hem voldoende aanvullingen daarop. Ook zijn er
mogelijkheden tot kwijtschelding van gemeentelijke belastingen, ook al zijn
deze erg laag. Vermindering van energielasten is volgens hem niet uitvoer
baar, omdat het niet te kontroleren is. Evaluatie van het studiefonds kan
worden overwogen, terwijl geen bijdragen in kontributies aan verenigingen
moet worden gedaan. De uitbreiding van de warme maaltijdvoorziening moet
niet in het kader van het minimabeleid worden besproken. Zonder minimabeleid
kan volgens hem ook worden gesproken over kinderopvang, waarvan zijn fraktie
eveneens voorstandster is.
De ouderbijdragen zij immers afhankelijk van hun inkomen. Volgens hem is het
voorstel te algemeen, te vaag en vol risico's wanneer het om besteding van 1
ton gaat. Hij stemt niet met het voorstel dit onderwerp opnieuw in de com
missie sociale zaken te behandelen en kan het voorstel niet ondersteunen.
De heer A. Verheijen meent dat de uitspraak van de heer Lubbers dat uitke
ringsgerechtigden voldoende middelen hebben te delen in de welvaart niet
getuigt van inzicht in maatschappelijke verhoudingen. Hij zegt toe hem
diverse reakties en bescheiden toe te sturen. Hij betreurt het dat de
gemeenteraad het standpunt van de regering volgt, zodat hij zich genoodzaakt
ziet dit intitiatiefvoorstel thans in te trekken.
Vervolgens neemt de raad kennis van deze intrekking.
- 20. -
