- 13 -
kwaliteit van het gebodene moet voorop staan, niet het gebouw;
daarbij speelde ook dat het gebouw op tijd klaar moest zijn, dus kwam de werk
groep uit op de Schroef;
dit bleek met name gelet op de hoge kosten en opmerkingen van de gebruikers
niet op tijd haalbaar;
de verantwoordelijkheid voor de besteding van de gevraagde gelden blijft bij
de stichting, zodat zij met de toneelproduktiesde permanente kunstmarkt en
educatie met de genoemde bedragen zal moeten rond zien te komen;
de herinrichting van het Vincent van Goghplein wordt op 31 augustus aanstaande
aan de orde gesteld, omdat nog advies van een externe deskundige terzake moet
worden ontvangen; de vertraging vindt zijn oorzaak in de wens van de commissie
Openbare Werken om het plein (in eerste instantie als autovrij gedacht) toch
van parkeerplaatsen te voorzien.
De heer Damen meent dat in tegenstelling tot de meningen de plannen met een jaar
last van 50 tot 100.000, niet aansluiten op de bevordering van het kleinscha
lig toerisme. Hij kan slechts met de plannen instemmen indien daaraan ook het do
cumentatiecentrum wordt gekoppeld, temeer nu de PNEM bij de beschikbaarstelling
van het voormalige Wit-Gele-Kruisgebouw om niet daaraan de nodige nog niet beken
de voorwaarden zal koppelen. Overigens kan hij met deze lokatie voor een documen
tatiecentrum niet instemmen. Hij wacht terzake de resultaten van het gemeentelij
ke accommodatieonderzoek met belangstelling af.
Overigens meent hij dat een centrum niet van klimaatbeheersingssystemen behoeft
te worden voorzien. Hij vraagt de onderbouwing van de diverse onderdelen van het
aktivi-teitenplan. vraagt hij of de gevraagde kredieten de uiterste bedragen
zijn of dat deze kunnen worden overschreden.
Resumerend stelt hij het volgende
in te stemmen met het krediet van 40.000,indien daaraan ook het documenta
tiecentrum wordt gekoppeld;
in te stemmen met het krediet van 80.000,indien dit niet wordt overschre
den.
Op de vraag van de voorzitter of dan ook met de lokatie van de PNEM wordt inge
stemd, antwoordt de heer Damen indien de meerderheid van de raad hiertoe besluit
hij het eens is met het feit dat daarin ook wat moet worden ondergebracht.
De heer Arnouts ondersteunt het kollegevoorstel met dien verstande dat hij nog
geen uitspraak doet over het documentatiecentrum.
De heer C. Verheijen uit zich in dezelfde bewoordingen en op de vraag of in
augustus ook het resultaat van het accommodatieonderzoek gemeentelijke gebouwen
gereed is, antwoordt de heer Nelemans bevestigend.
De heer A. Verheijen betwijfelt de geschiktheid van het PNEM-gebouw als documen
tatiecentrum, omdat het niet toegankelijk is voor bejaarden en lichamelijk ge
handicapten. Hij handhaaft zijn voorstellen om op korte termijn de werkgroep en
de commissie Algemeen Bestuur bij elkaar te roepen teneinde een extra raadsver
gadering over het centrum voor te bereiden.
De heer Nelëmansmerkt opdat kostewat hetwil er een documentatiecentrum komtalleen
wordt thans nog beoordeeld welke kosten daaraan en aan de inrichting en exposi
ties kunnen worden verbonden.
Omtrent de maximale kosten tot 40 en 80.000,antwoordt hij de heer Damen
dat dit behalve de pro memorie kosten in principe de maximale bedragen zijn.
De heer Damen handhaaft daarop zijn koppeling tussen de beschikbaarstelling van
de gevraagde gelden van 40.000,voor de exposities en het van Gogh-documenta-
tiecentrum. Met het bedrag van 30.000,-- kan hij instemmen.
