- 5 -
De heer C. Verheijen dankt het kollege voor de mogelijkheid om middels deze nota
het beleid op hoofdlijnen bij te stellen. De door zijn fraktie gemaakte opmerkin
gen zijn daarbij in de huidige nota verwerkt. De dekkingsmiddelen moeten echter
wel worden gevonden en voorts moet er ruimte blijven voor een nieuw beleid. Hij
kan met de nota instemmen.
De heer Roks meent dat teveel gelden worden besteed, zodat aan een lastenverzwa
ring voor de bevolking niet is te ontkomen. Daarom ook wordt een legesverorde
ning voorgesteld die voor meer inkomsten moet zorgen; zo zal ook een verhoging
van de o.g.b. aan de orde komen. De investeringen voor een kunstgrasveld voor de
hockeyclub en eennieuwe brandweerkazerne waren in het verleden volgens hem niet
zinvol. Hij kan niet met de nota instemmen.
De heer A. Verheijen pleit ervoor de gelden van de in te voeren reinigingsrech
ten rechtstreeks aan te wenden voor milieubeschermende maatregelen. Omtrent de
nota merkt hij op dat de extra lasten voor de accommodatie van DJA thans volgens
hem niet behoeven te worden vastgesteld; dat kan later bij het konkrete voorstel
er dient immers gefaseerd te worden begroot; de grondverwerving kan voor 1989
worden vermeld, het overige in de begroting 1990. Voorts is volgens hem de in
vestering voor het van Gogh documentatiecentrum nergens onderbouwd. De jaarlas-
•ten van de investering blijken volgens de werkgroep 52.500,te zijn, terwijl
het kollege uitkomt op 71.000,Hij vraagt naar de oorzaak van het verschil.
Hij kan niet met de nota instemmen, temeer omdat het als verplicht zien van het
vinden van dekkingsmiddelen tussen nu en 1992 erg vaag is. Hij stelt eveneens
voor de nota voor kennisgeving aan te nemen, zodat daaraan geen verdere konse
quenties mogen worden verbonden.
De heer Laurijssen stelt de nota geheel te onderschrijven.
De voorzitter merkt onder verwijzing naar de dislcussie in de commissie begroting
en financiën op dat de financiële positie van de gemeente kerngezond is; er is
geen aanleiding voor pessimisme die overigens nergens met cijfers kan worden on
derbouwd. Slechts op termijn moet ernaar worden^gestreefd de begroting sluitend
be te houden. Voor investeringen zijn de bestaande daarbij voldoende. Er is geen
middelen noodzaak het renteverlies te korrigeren, omdat de herinrichting van het gemeen-
r* tehuis ook deels achterstallig onderhoud betreft. Over het resterende bedrag
owordt 2% renteverlies tot in totaal 7.000,berekend; de verdere uiteenzet-
Ufr ting van dit detail wordt aan de raadsleden toegezonden.
Hij houdt vast aan het kollege-voorstel, deze moet niet voor kennisgeving worden
aangenomen; aan de verplichting tot nakoming van de daarin vermelde investerin
gen in 1989 houdt het kollege vast. Het voorstel is immers een voldoen aan een
uitdrukkelijk verzoek van de raad. De voorgestelde legesverordening is voorts
het gevolg geven aan het verzoek van G.S. deze te herzien.
Omtrent de diverse opmerkingen van de heer A. Verheijen stelt hij dat het kolle
ge zich bindt om ook dit jaar de voorgestelde investering voor DJA te doen; de
investeringen mogen dus niet naar andere jaren worden doorgeschoven; de ver
schillen bij het van Gogh documentatiecentrum kunnen zijn gelegan in onderhouds
kosten, kosten van licht en verwarming en eventuele personeelskosten. Omtrent
het verzoek de reinigingsrechten voor milieubeschermende maatregelen aan te wen
den, merkt hij op dat zulks nog niet aan de orde is, zodat hij daarop niet kan
ingaan.
De heer Damen meent dat de reserves teveel worden aangesproken.
De voorzitter merkt op dat zulks niet het geval is, het tegendeel is het geval;
het vermogen en de reserves zijn groter geworden, mede als gevolg van de verkoop
van het gasbedrijf.
De heer Damen verwijst naar de nog te behandelen legesverordening, waarbij dui
delijk een lastenverzwaring voor de inwoners optreedt. Zijn voornaamste bezwaar
is dat bij de vele investeringen de geraamde kredieten steeds weer te ^ïoog wor
den overschreden.
An
-Hij-
