- 2 -
De voorzitter stelt dat niet alles wat hij zegt behoeft te worden vermeld.
De notulen zijn een korte en zakelijke weergave van het gesprokene. Al het
niet zakelijke wordt derhalve niet vermeld.
Overigens meent hij te moeten vasthouden aan de bepaling van artikel 51 van
de gemeentewet, waaraan volgens hem niet de uitleg van de heer A. Verheijen
als zou het nog slechts een historische betekenis, kan worden gegeven.
Vervolgens worden de notulen van 10 en 24 november 1988 met de stemmen van
de heren ArnoutsDamen, Marijnissen, Roks en mevr. Voeten 'tegen' (de ove
rige leden stemmen 'voor') overeenkomstig het toegezonden ontwerp aldus
vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN.
De heer Arnouts vraagt zich waarom de brief van de 4 raadsfrakties ingediend
op grond van artikel 7 leden 3 en 4 van het reglement van orde, waarbij
wordt voorgesteld vrije sluitingstijden voor de horeca-ondernemingen in
Zundert in te voeren, niet op de lijst van ingekomen stukken is vermeld.
De voorzitter vermeldt dat de brief is ontvangen op het moment dat de agenda
van deze vergadering al gereed wasDerhalve wordt de brief de volgende
raadsvergadering behandeld. Voorts wordt over deze zaak advies van de poli
tie gevraagd. Dit advies kan immers niet worden overgeslagen.
De heer Arnouts vraagt dan behandeling van deze zaak tijdens de rondvraag
van vanavond. Zo niet, dan vraagt hij gelet op artikel 46 gemeentewet en
artikel 5, lid 1 van het reglement van orde een extra vergadering. Deze kan
worden gevraagd wanneer tenminste 3 raadsleden hierom vragen.
Volgens de heer Damen gaat de voorzitter met zijn louter formele opstelling
voorbij aan het terzake besprokene in de betrokken vergadering van de com
missie Algemeen bestuur; het verzoek van de 4 raadsfrakties is voorts in
copie aan de politie verzonden, zodat deze al had kunnen reageren.
De voorzitter beklemtoont dat het onmogelijk was, niet alleen vanwege het
ontbreken van adviezen, de zaak nog voor vanavond te agenderen. De kwestie
zal in de eerstvolgende vergadering aan de orde worden gesteld.
Vervolgens stelt de voorzitter de ingekomen stukken aan de orde.
Omtrent stuk nr. I.C. 1 inzake goedkeuring wijziging bestemming gronden aan
de Grote Heistraat ten behoeve van bedrijfsvestigin
gen van De Bakker B.V. en Recreant B.V.
De heer Adriaensen betwijfelt het of gelet op de geringe groottes van de 2
bedrijfsruimten van 9h x 64 m sprake is van een bedrijfsvestiging. De be
drijfswoningen van Uk x 10 m zijn eerder bungalows. Volgens hem is onjuist
van de wijzigingsbevoegdheid gebruik gemaakt.
Er is volgens hem eerder sprake van de bouw van burgerwoningen in het bui
tengebied. Zijn fraktie wil zich verre houden van het balanceren op rand van
de wetgeving, zoals het college dat in ieder geval bij deze 2 vestigingen
doet
- De -
