13
Daarbij bleek dat de suggestie van de fraktie Arnouts de Leiloop te over
kluizen aanzienlijk duurder is en dat die van de heer Damen voor een an
der tracé op civieltechnische bezwaren stuitte, zulks in relatie tot de
problemen van de grondverwerving.
De heer S. Jochems kan met de plannen instemmen, doch gelet op het in
grijpende karakter van de verlegging van een waterloop, verzoekt hij dus
danige maatregelen te nemen dat het achterliggende agrarische gebied een
goede waterlossing wordt gegarandeerd, zeker nu deze door een woonwijk
van Klein-Zundert komt te lopen.
De heer Arnouts vindt het vreemd dat als zou zijn suggestie te duur zijn,
zulks nergens met cijfers is onderbouwd.
De heer Damen betreurt het dat noch bij de behandeling in de betrokken
commissievergadering noch in de raadsmap een financiële onderbouwing van
het gevraagde krediet is gegeven. Hij vraagt naar de vorderingen over de
met deze zaak verband houdende grondaankopen. Het bevreemdt hem voorts
dat nu blijkbaar dit plan in ruilverkavelingsplan wordt gerealiseerd geen
overleg met de ruilverkaveling is gevoerd. Hij doet de suggestie de
Leiloop als volgt te laten stromen Vagevuurstraat langs verbindingsweg
naar de Past. v. Vessemstraat; een eerste gedeelte langs deze straat en
vervolgens pas naar de overzijde zodat dure grondaankopen worden verme
den. Hij weigert tot slot met het voorstel in stemmen omdat te weinig
informatie is gegeven.
De heer Nelemans merkt op dat een gespecificeerde kostenraming van het
gevraagde krediet bij de raadsstukken ter inzage heeft gelegen; deze was
voorts aan de orde tijdens de bespreking van dit punt in de betrokken
commissievergadering. Hij betreurt het dat het betrokken gedeelte van het
verslag van deze commissievergadering niet ter inzage lag. In overleg met
het waterschap zal voor een goede waterbeheersing worden gezorgd. De on
haalbaarheid van oversluizing is in de betrokken commissievergadering al
aangetoond. Op de sloot die in ruilverkavelingsverband zal worden aange
legd zal de Leiloop worden aangesloten.
Hij merkt tot slot op dat, zoals reeds in de betrokken commissievergade
ring is gesteld, het alternatief mede gelet op de moeilijk aan te kopen
gronden en het feit dat het tracé dwars door de woonwijk komt te lopen,
niet haalbaar is.
Voorts is dan de waterlossing veel moeilijker, terwijl de betrokken
grondeigenaar juist omtrent de waterbeheersing nadere eisen heeft ge
steld.
De heer S. Jochems dringt er op aan dat zolang de Leiloop niet is ver
legd, het huidige tracé tussen fasen E en F goed blijft onderhouden.
De heer Arnouts handhaaft zijn bezwaren en vraagt zich nogmaals af waarom
de alternatieven financieel niet zijn onderzocht.
De heer Damen herhaalt dat de kostenbegroting van het thans voorgestelde
tracé niet bij de stukken ter inzage lag. Het door hem bedoelde gewijzig
de tracé van de Leiloop zou links in plaats van rechts van de Past. v.
Vessemstraat moeten komen te lopen. De begroting van de wijziging zoals
die het college thans voorstelt, klopt daarbij niet geheel, omdat daarin
ook is opgenomen het gedeelte dat door de ruilverkaveling zal worden aan
gelegd en daarvoor behoeft volgens hem de gemeente niet te betalen. Hij
vraagt naar de stand van zaken omtrent de grondaankooponderhandelingen;
als
