- 10 -
De heer Arnouts kan het collegevoorstel geheel ondersteunen.
De heer C. Verheiien vraagt of Mutsters Coulier zelf voldoende pogingen
heeft ondernomen om een andere lokatie voor de stalling van haar vracht
wagens te verkrijgen. Voorts vraagt hij naar de mogelijke vestiging van
het bedrijf op het bedrijventerrein en naar het overleg dat ook met de
omwonenden zou moeten worden gevoerd.
De heer Adriaensen plaatst de volgende opmerkingen
- deze voorlopige oplossing moet ook veilig zijn; daaromtrent is in het
huurcontract maar een summiere bepaling opgenomen;
- alle mogelijke veiligheidsvoorschriften moeten in het huurcontract wor
den opgenomen met daarbij een permanent toezicht en verlichting, ter
wijl ook een periodieke controle moet worden opgenomen;
- het parkeren van vrachtwagens kan tot bodemverontreiniging leiden;
omdat de grond op het terrein al vervuild is, dient na afloop van de
huur een bodemonderzoek te worden uitgevoerd. Blijkt nog meer bodem
vervuiling dan zal het bedrijf de saneringskosten moeten betalen.
In zijn reaktie stelt de heer Nelemans het volgende
- het perceel wordt aan Mutsters verhuurd en niet aan andere vrachtwagen-
bedrijven; ook andere vrachtwagens van Coulier mogen worden geparkeerd.
Niet alleen Mutsters rijdt immers voor deze firma. Deze restriktie is
gemaakt uit veiligheidsoverwegingen;
- er is sprake van een tijdelijke verhuur; in het contract is bepaald dat
tijdens de huurperiode het bedrijf desnoods en desgewenst in overleg
met de gemeente voor een nieuwe lokatie moet zorgen; voorts is tussen
tijdse opzegging van de huur mogelijk;
- met de vestiging van het bedrijf op het nieuwe bedrijventerrein zal
rekening worden gehouden;
- de naspeuringen van het bedrijf naar een mogelijke andere lokatie heb
ben niet tot het gewenste resultaat geleid;
- daar het vorige gebruik als vrachtwagenparkeerterrein met deze verhuur
wordt voortgezet is geen overleg met de omwonenden gepleegd; het be
treft immers dezelfde situatie als voorheen;
- de stalling van de vrachtwagens aan de Grote Heistraat voldoet op geen
enkele manier aan de terzake geldende voorschriften, terwijl dat juist
wel het geval is met het thans voorgestelde terrein, temeer ook omdat
dit wordt afgesloten en Mutsters verantwoordelijk is;
- de huidige bodemverontreiniging heeft in principe betrekking op het
aanwezige steenpui; mocht daar later andersoortige bodemvervuiling bij
komen dan is Mutsters daarvoor verantwoordelijk.
De heer Mariinissen pleit er nogmaals voor dat nu aan de noordzijde van
Zundert geen parkeerterrein voor vrachtwagens aanwezig is, dit terrein
ook door andere vrachtwagens dan van Mutsters Coulier te laten gebruiken.
Daarvoor is immers voldoende plaats. Bij de veiligheid plaatst hij de
nodige vraagtekens en verzoekt van gemeentewege de nodige lantaarns te
plaatsen. Ook zal het volgens hem met de bodemverontreiniging door de
vrachtwagenss wel meevallen.
Ook volgens de heer C. Verheiien moet met het bedrijf meer afspraken wor
den gemaakt over het beheer en de veiligheid van het terrein. Hij onder
steunt de suggestie van de heer Marijnissen om dit terrein ook door ande
re vrachtwagens dan die van Mutsters te laten gebruiken.
- De -
