- 3 -
De heer Damen plaatst de volgende kanttekeningen
- met de bewoners is eerst overeenstemming bereikt, nadat de gemeente
water bij de wijn heeft gedaan;
- de bijdrage voor 2 bewoners wordt teruggedraaid, indien blijkt dat zij
bij de afdeling Rechtspraak van de Raad van State in hun Arobberoep
gelijk krijgen;
- het afvoeren van het hemelwater laat thans nog veel te wensen over.
De heer Nelemans geeft de volgende reactie
- 1 belanghebbende heeft 3 aansluitingen zodat 10 belanghebbenden 12
aansluitingen op de drukriolering hebben;
- toen geen overeenstemming werd bereikt met de belanghebbenden heeft de
raad op aangeven van het college het voornemen uitgesproken tot de
vaststelling van een baatbelastingverordening;
- bij verdere bestudering bleek het college toch geporteerd voor een be
taling van een bijdrage. Het oorspronkelijke standpunt dat de verfij
ningsuitkering aan de bestaande panden over alle 12 aansluitingen zou
worden verdeeld is daarbij losgelaten, zodat deze subsidie slechts op
de bestaande panden wordt toegerekend;
- alsnog is met de betrokkenen gesproken en overeenstemming bereikt; een
en ander is schriftelijk vastgelegd en betrokkenen hebben na onderte
kening hiervan ook de voor hun perceel geldende bijdragen(n) betaald;
- een onderzoek naar het functioneren van de hemelwaterafvoer in de sloot
zal nader worden onderzocht.
Omdat het de heer Adriaensen niet duidelijk is waarom het college heeft
afgezien van het voornemen een baatbelastingverordening voor te bereiden
geeft de heer Nelemans aan dat de gemeente daarbij voor ogen stond dat
iedereen in de Kapellekestraat zou betalen aan de voorzieningen, zoals
drukriolering, straatverlichting, trottoir en hemelwaterafvoer.
De heer Damen meent dat geen gevolg is gegeven aan het raadsbesluit inza
ke het voornemen tot het vaststellen van een baatbelastingverordening. De
overeenstemming is volgens hem te danken aan het feit dat de gemeente fi
nancieel veel is tegemoet gekomen.
Hij vraagt tot slot naar de handelwijze van de gemeente indien degenen
die Arobberoep hebben ingesteld in het gelijk worden gesteld.
De heer Nelemans antwoordt dat aan de uitspraak gevolg zal worden gege
ven. Overigens heeft de gemeente geen water bij de wijn gedaan. Alleen
zijn in laatste instantie de kosten over de belanghebbenden anders ver
deeld.
Omtrent mededeling nr. 3 inzake wijziging regeling deelneming rijk in
garanties gemeente voor eigen woningen.
Omtrent het onderdeel 'gelden in depot' antwoordt de voorzitter op de
vraag van de heer Mariinissen of zulks al voorafgaande aan de regeling
gebeurde, bevestigend. Hoewel zulks nog niet formeel was voorgeschreven,
wordt het gebruik thans in de regeling vastgelegd.
De heer Mariinissen verzoekt een fundamentele discussie met de raad of
het moederbesluitwaarbij de raad het college machtigt de garanties te
verstrekken, aan een wijziging moet worden onderworpen, zulks via het
inwinnen van het advies van de commissie Algemeen Bestuur. Naar zijn
mening worden de risico's voor de gemeente bij de garanties, gelet op de
hoge bedragen daarvan, te groot.
- De -
