Wie 'voor' stemt, stemt in met dit voorstel, wie 'tegen' stemt, stemt in
met het collegevoorstel deze zaak voor kennisgeving aan te nemen.
'tegen' stemmen met de heren A. Jochems en Nelemans de overige leden
stemmen 'voor'.
De voorzitter constateert daarop dat de raad met 13 stemmen 'voor' en 2
stemmen 'tegen' het bovengenoemde voorstel van de heren Verheijen en Da-
men heeft aangenomen.
Omtrent stuk nr. X inzake brief van Stichting Katholiek Onderwijs Acht
maal over c.v. ketel in de Wegwijzer.
De heer Damen
Duidelijk is dat de ketel het deze winter niet zou halen; derhalve is er
grote spoed vereist. Als het fout gaat, gaat het goed fout.
De voorzitter
Ik begrijp daaruit een machtiging van uw raad aan het college een en an
der bij voorrang af te handelen en later daarvoor een krediet ter beschik
king te stellen. Volgens art. 72 blijft dan het niet afgeschreven gedeelte
van de ketel voor rekening van de school.
Vervolgens constateerd de voorzitter dat de raad met deze machtiging tot
spoedige afhandeling van het verzoek instemt.
Omtrent stuk nr. XI. inzake brief van J.J. Bastiaansen over uitbreidings
mogelijkheden van zijn woning Kleine Heistraat 5.
De heer Arnouts
Ik verzoek het college bij de brief een soepel beleid toe te passen. De
woning verkeert immers in goede staat, in deze tijd is dat een vereiste.
De heer van der Kloot
De argumenten van betrokkene zijn volgens mij wel gegrond; ik kan me zijn
ongenoegen begrijpen. Een uitbreiding van 10% van een kleine woning is
nog niet veel; de woning blijft dan nog te klein. Ik begrepen dat er bin
nenkort een inventarisatie komt van alle panden in het buitengebied. Daar
bij zouden betrokkenen in het buitengebied het recht moeten worden gegeven
de woningen aan te passen aan de eisen van deze tijd voor een gezin.
De heer Marijnissen
Onze fraktie heeft deze kwestie in een vorige vergadering al aangekaart.
Het stokpaardje daarbij is dat je bij dergelijke zaken een voorzichtig
beleid moet voeren. Een ingenomen standpunt moet je dikwijls later verlaten,
dat is geen goede zaak. Betrokkene komt op het gemeentehuis om zijn plannen
te bespreken; daarbij krijgt hij een negatief advies. Dit zou niet mogen
gebeuren. Je moet de zaken soepel oplossen, en betrokkene niet met 9 m2
wegsturen. Uit de brief van het college blijkt dat dit 12 m2 mag zijn. Na
nog een reaktie van betrokkene, komt plotseling de regeling van 10% naar
voren; dat betekent dan de 12 m2. Aan deze 10% liggen dan provinciale no
ta's over goedgekeurde bestemmingsplannen ten grondslag. Dat kan dan mis
schien wel kloppen doch in het vastgestelde bestemmingsplan staat wat an
ders, nl. dat een gro;tere uitbreiding is toegestaan. Het is jammer dat
dergelijke brieven niet mogen worden gepubliceerd. Daarin is immers duide
lijk verwoord, wat betrokkene voelt. Je moet betrokkene in vergelijking
- met -
