- 5 -
menen dat er maar kleine zaken aan de orde zijn doch dat is niet het geval.
In tal van zaken wordt immers geen financieel inzicht gegeven. In het verle
den hebben wij bij invorderingen slechts gesteld dat de gemeente uit moet
kijken omdat mensen dan in de problemen kunnen komen. Dit standpunt is ner-
gen verwoord, niet in het rapport ook niet door de afdeling Financiën, ter
wijl ook geen visie van het college bekend is. Aan grote leveringen zijn
risico's verbonden. Deze risico's zijn ook bij de gemeente bekend. Bankga
ranties kunnen daarbij een veilig sluitstuk vormen.
Mevr. Grooten
Ik heb slechts gesteld dat de opmerkingen slechts over weinig zaken gaan,
niet dat zij onbelangrijk zouden zijn.
Omtrent stuk nr. VI inzake beleidsnota AbvaKabo, over "vernieuw de reini
gingsdienst".
De heer Marijnissen
Er zouden wat meer milieuvriendelijke reinigingsdiensten moeten komen. Bij een
zin uit het rapport valt mij op namelijk dat de reinigingsdienst anderhalve
krent uit de pap zou moeten halen. Of in het vuilnis ook krenten zitten is
mij niet bekend. Ook is vermeld dat veel afval geld waard is. Kan de nota
naar de frakties worden gestuurd? Wellicht kan er dan nog een reaktie volgen.
De heer Nelemans
De nota is slechts in "eenvoud" aanwezig, dus wordt die bijbesteld. De kren
ten in de pap zijn dan bijvoorbeeld oud papier. Er zijn veel verenigingen
die oud papier inzamelen. Daarnaar wordt verwezen.
De heer Marijnissen
Het is handig het rapport in "eenvoud" aan ons toe te zenden.
De voorzitter
Het rapport wordt u eenvoudig in enkelvoud toegezonden.
Omtrent stuk nr. VIII inzake brief fraktie Werknemersbelangen omtrent kappen
houtwal rond de Akkermolen.
De heer Damen
De reaktie van het college is volgens ons niet zo bevredigend. Ik hoop dat
dit alsnog tijdens deze discussie kan worden gegeven. De gang van zaken is
inmiddels zo dat het weinig zinvol is om alsnog een voorstel aan de raad
te doen. De houtwal is inmiddels immers flink uitgedund. Het kwaad is ge
schied. Wij betwijfelen de opmerking dat er sprake is van dunning. Het in
terpreteren van de kapverordening staat volgens ons gelijk met het devalueren
van de kapverordening. Opgemerkt wordt dat in vorige raadsvergaderingen be
woners in soortgelijke gevallen is geadviseerd een kapvergunning aan te vra
gen. Daardoor wordt op zijn minst de indruk verstrekt dat het argument van
dunning hier wordt aangegrepen om een in wezen illegale daad te legaliseren.
Dat is een ongewenste en gevaarlijke ontwikkeling. Dat de raad dit zonder
meet accepteert betekent in feite dat de kapvergunning al dan niet moet wor
den gehonoreerd, wordt gedevalueerd. Wij vinden op zich niet dat de verorde
ning op dit punt moet worden aangepast. Wij denken dan aan de oplegging van
de verplichting om een kapvergunning bij dunning aan te vragen wanneer een
bepaald aantal dikte of hoogte van bomen wordt overschreden. Daarover wil ik
vanavond een principe-uitspraak van de raad horen. In een commissievergadering
moet dan maar nader over dit voorstel beraadslaagd worden. Bijkomend voordeel
van deze aanpassing zou zijn dat bij verplichte publikatie van de aanvrage
betrokken inwoners en of verenigingen op de hoogte worden gesteld van voorge-
- nomen -
