- 18 -
bevorderd. Dit houdt in zoals onze fraktie bij de kwestie Bastiaansen heeft
gesteld dat dit andere zaken zijn dan het slopen van burgerbouw in het buiten
gebied. Ik verzoek de heer Marijnissen dus zijn uitspraken die niet op feiten
gestoeld zijn voor zich te houden. Hij moet maar concrete voorbeelden noemen.
In tegenstelling tot de mening van de heer Roks is hier voor iedereen duide
lijk dat er sprake is van illegaal bouwen. Door de indiening van een bouw-
aanvrage achteraf wordt erkend dat buiten de wet om is gehandeld.
De heer Zwaard
De vergelijking met de kantoren aan de grensovergang die in een woning zijn
veranderd.
De voorzitter
Daarbij is nooit sprake geweest van clandestiene bouw. Overigens valt deze
kwestie onder noemer van het beleid van maximaal 70 m2. Dat heb ik in de com
missie duidelijk gesteld.
De heer Zwaard
U stelt steeds dat het de zaak betreft dat gebouwd is zonder vergunning. Bij
de kwestie van het bouwen zonder vergunning door de fa. Mertens, die zojuist
is behandeld, gaat u aan dit aspect zonder meer voorbijEr wordt dus met 2
maten gemeten. De heer Siemons wordt daarvan de dupe. Dat is niet consequent.
U verliest de kwestie in hoger beroep indien betrokkene dezelfde tegenargu
menten die ik nu breng gebruikt.
De voorzitter
De rechter zal dan zeggen dat u appels met peren vergelijkt. Daarmede komt
u niet ver. Ik heb slechts gesteld dat indien iemand bouwt zonder vergunning
de gemeente zich moet afvragen of aan het gebouwde alsnog medewerking kan
worden verleend. Dit kan bij de heer Siemons niet omdat niet aan de maximale
norm van 70 m2 wordt voldaan.
De voorzitter
De heer Marijnissen raakt met zijn opmerkingen hierover tenminste het punt aan
en stelt dat deze 70 m2 niet zoveel is. U kunt mij dus slechts verwijten dat
ik niet deze 70 m2 wil overschrijden. Ik kan niet steeds meer vierkante meters
toestaan. Dat heb ik u steeds geantwoord. Dat zal ook de afdeling Rechtspraak
tegen u zeggen.
De heer Hoekman
Als reaktie op de opmerkingen van de heer Marijnissen stel ik het volgende.
Hij beschuldigt mij van een ommezwaai van 200%, doch ik stel dat ik van me
ning mag veranderen. Ik wijs op de tijd dat de heer Marijnissen burgemeester
was. Op alle B. en W. stukken uit die tijd toen het andere (ver)bouwingen
waren heeft de heer Marijnissen duidelijk de heer Siemons geboycot. Als de
heer Marijnissen nu praat over een ommezwaai, dan moet hij maar eens bij zich
zelf te radé gaan.
De voorzitter
Laten we de discussie zakelijk houden, daarvoor is de raad bijeen. Ik sluit
de discussie; iedereen heeft 2 termijnen van spreken gehad, een en ander vol-'
gens het reglement van orde.
Vervolgens gaat de voorzitter over tot de stemming over het collegevoorstel.
Wie 'voor' stemt, stemt daarmede in, wie 'tegen' stemt, stemt daartegen.
'Voor' stemmen mevr. v. Aert, mevr. Grooten, de heren Hoekman, A. Jochems,
S. Jochems, van der Kloot, Nelemans en Verheijen.
- Tegen -
