- 17 -
De heer Roks
Er is geen sprake van illegale bouw. Op beide plaatsen hebben immers bouw
werken gestaan; zij hadden ongeveer dezelfde afmetingen. De heer Siemons is
volgens ons om de tuin geleid met de stelling dat eerst maar een bouwaanvra-
ge moest worden ingediend, teneinde daarop te kunnen zeggen zie je wel,
hij wist dat er een vergunning nodig was. Deze handelwijze is niet juist. In
aansluiting op de opmerkingen van de heer Damen over de commissie merk ik op
dat bij instelling van de commissies daarover veel te doen is geweest. Nu
wordt het eerste beste advies van een commissie door het college terzijde
geschoven. Wij zijn het niet met het collegevoorstel eens en vragen de raad
in een stemming alsnog de beide bouwvergunningen te verlenen.
De heer van der Kloot
Ik onderstreep nog eens dat het onze fraktie te doen is om precedentwerking
te voorkomen. Bij de huidige bouwtechniek bijvoorbeeld de plaatsing van fre-
'fabwoningenkan een woning gemakkelijk binnen 1 weekend worden gebouwd. Als
deze zaak wordt gehonoreerd dan is in Zundert het hek van de dam.
De heer Marijnissen
Er is op een aantal zaken niet ingegaan. Er is door het college wel degelijk
in een groot aantal zaken medewerking verleend. Ik noemde u totale herbouw van
de woning van de fa. van Heijst aan de Bredaseweg. Deze kwestie is precies
hetzelfde als de onderhavige. Op deze manier werk je de rechtsongelijkheid
juist in de hand. Groen Zundert praat dan wel over rechtsgelijkheid doch zij
werkt mee aan het tegenovergestelde. Men pakt gewoon iemand aan, de overige
zaken blijven liggen. Wees dan flink en pak alles aan. Niet zo, waar blijf
je dan met de rechtsgelijkheid.
Mevr. Grooten
Kunt u mij een ander voorbeeld geven?
De heer Marijnissen
In de kwestie Bastiaansen was de oppervlaktemaat van 70 m2 voor het eerst aan
de orde. U kwam echter meteren vast te zitten. Via allerlei kunstgrepen, zoals
het feit dat de keuken dan maar onder het begrip bijgebouwen moest worden ge
bracht, is de zaak opgelost. Kun je de keuken van deze woning daaronder dan
ook niet brengen. Hier is echter geen praten aan. Deze rechtsgelijkheid wordt
vanavond niet gehaald. Het betreft een politieke keuze en een politieke uit
spraak. De zaken zijn duidelijk. Sómmige mensen in de raad hebben deze zaak
onderzocht en vinden dat er wat moet gebeuren. Het kan dan niet op basis van
hetgeen er tot op heden is gebeurd. Andere mensen hebben dat in het verleden
wel gedaan. Ik noem u als man en paard de heer Hoekman. Deze was vroeger lid
van de raadsfraktie die juist dergelijke zaken door dik en dun steunde. Nu
stemt hij tegen. Hij is overgestapt naar het CDA, verloochent de uitgangspun
ten. Dit is een vreemde gang van zaken bij het maken van beleid. Als ander
voorbeeld noem ik u de heer van der Kloot. Hij bewoonde eerst een agrarische
woning daarin woont nu een burger. Hij gaat nu de heer Siemons veroordelen.
Het recht zal heus wel zijn beloop hebben.
De voorzitter
Ik verzoek u niet persoonlijk te worden doch over de zaak te praten.
De heer Verheijen
De heer Marijnissen suggereert dat volgens onze fraktie alle burgerbouw in
het buitengebied zou moeten worden gesloopt. Integendeel. Onze fraktie heeft
bij het bepleiten van een nieuw bestemmingsplan voor het buitengebied ge
steld dat bij de rechtsgelijkheid de herkenbaarheid van het beleid moet worden
- bevorderd -
