- 8 -
Voorberei-
dingsbe-
sluit per
ceel
Rucphense-
weg 3.
Ongegrond-
verklaring
beroep
schriften
A. Siemons
tegen wei
gering 2-
tal bouw
vergunning
ger
5. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOOR-
BEREIDINGSBESLUIT VOOR DE PERCELEN, KADASTRAAL BEKEND GEMEENTE ZUNDERT,
SEKTIE I. NRS. 1084, 1195 EN 1233 (GED.), GELEGEN AAN DE RUCPHENSEWEG,
TEN BEHOEVE VAN DE UITBREIDING VAN DE BEDRIJFSRUIMTEN (HOUT- EN BOUWMA-
TERIALENHANDEL MERTENS, RUCPHENSEWEG 3 TE ZUNDERT.
Zonder discussie of hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
6. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT ONGEGRONDVERKLARING VAN DE
BEROEPEN VAN DE HEER MR. C.H. MOLENAAR TE RUCPHEN NAMENS DE HEER A.A.F.
SIEMONS, GAARDSEBAAN 24 TE ZUNDERT TEGEN DE WEIGERING VAN EEN 2-TAL
BOUWVERGUNNINGEN
De heer Roks
Het college stelt hier voor, om een tweetal beroepen van de heer Siemons
ongegrond te verklaren. Die beroepen zijn ingediend omdat uw college weigert
de gevraagde bouwvergunning af te geven. En waar gaat het nou om? Om een nood
woning en een schuur beide in hout opgetrokken en gelegen aan de GaardseÜaan.
Op 14 november 1962 wordt aan de heer P.J. Siemons een vergunning afgegeven
tot het oprichten van een gebouw, bestemd voor kippenhok. Er wordt echter
geen kippenhok opgericht, maar een dubbelwandige houten woning, met woonkamer,
slaapkamer, douche, toilet en ramen voorzien van glas- en overgordijnen. Met
op de voorgevel van het bouwwerk, in grote smeedijzeren letters "De Gaard",
want zo noemt men daar de buurt. De zoon Frans Siemons en zijn vrouw, gaan
daar direct, nadat binnen enkele dagen het bouwwerk is gerealiseerd in wonen.
De gemeente constateer^ dat en schrijft binnen enkele dagen de bewoners aan,
en zegt Wellicht ten overvloede maken wij u er op attent, dat wij u een
bouwvergunning hebben afgegeven voor de bouw van een kippenhok. Mocht te zijner
tijd blijken, dat bedoeld bouwwerk als noodwoning wordt uitgevoerd en eventueel
bewoond, zullen door ons geëigende maatregelen genomen worden om de bewoning te
doen ophouden. Maar de gemeente weet heel goed dat er al in wordt gewoond
en gedoogd dat, want de woningnood in de jaren 60 is erg groot. Zo groot zelfs
dat er in onze gemeente in enkele jaren zo'n 48 stuks van dit soort gelijke
noodwoningen worden gezet, en waarbij de vergunningaanvragen allemaal op de
zelfde wij ze zijn gebeuld als bij de heer Siemons. Vele van deze 48 noodwonin
gen zijn in de loop der jaren met en zonder vergunning verbouwd en of uitge
breid tot volwaardige woningen. En of het nou aan de gezellige kleine woning
ligt, maar binnen 3 jaar worden er bij de fam. Siemons 3 zonen geboren, waarvan
de laatste 2 gelijktijdig, dus een tweeling. In 1967 betrekt de heer Siemons
met zijn gezin een grotere woning en wordt het huisje verkocht aan de heer en
mevrouw Berrevoets, die er tot 1982 in gaan wonen. De gemeente gaat dan zelfs
nog over tot het heffen van woonforenzenbelasting. In 1982 biedt de heer Ber
revoets het huisje weer te koop aan. De heer Siemons koopt het terug, want
z'n zonen zijn inmiddels bijna 20 jaar geworden, zodat de oudste met zijn
echtgenote inmiddels de woning weer heeft betrokken. Het gaat hier
duidelijk om een houten woning welke vanaf 1962 permanent is bewoond en
door de gemeente altijd als zodanig is gedoogd. Daarom is groepering
Arnouts van mening, dat enkele fraktieS in deze raad niet met oprechte argu
menten komen om de vergunning te weigeren, zij praten nl. nog steeds over een
kippenhok en omdat betrokkene geen agrariër is. Maar hij is daar in de Gaard
wel geboren en getogen. Met daarbij., een houten woning is na 25 jaar in
een dermate slechte staat, dat grote delen hiervan, zoniet helemaal, aan ver
vanging toe is, en dat is dan enkele maanden geleden dan ook gebeurd, en met
uiteraard de nodige aanpassingen, wat je anno 1987 mag verwachten. In de ver
onderstelling dat hier geen vergunning voor nodig was, is de heer Siemons
noodgedwongen aan deze werkzaamheden begonnen. En dan grijpt de gemeente in,
- op -
