- 35 -
De gemeente had volgens mij het pand ook voor een lager bedrag van 78.500,
kunnen kopen. Bij afschrijving van de garantie op het verlies, dan blijft
niet veel meer over'. Alsdan had wel een acceptabele huurprijs kunnen worden
berekend. De gemeente had toch maar iets moeten doen. Nu heeft men niets en
moet men een bedrag van 40.000,betalen.
De_ voorzitter
Overwogen is om inderdaad iemand op de executoriale verkoop het pand voor
de gemeente te laten kopen.
De heer Nelemans
De moeilijkheid was dat er geen krediet was; deze wordt uw raad verleend.
Als de gemeente had gekocht, dan was dat onder de voorwaarde van instemming
van uw raad en goedkeuring van Gedeputeerde Staten. Bij een openbare verkoop
houdt men geen rekening met dergelijke beperkende voorwaarden.
De heer Damen
Daarover hadden dan misschien wel afspraken kunnen worden gemaakt. Reëel over
leg is altijd mogelijk. Je moet van de momenten kunnen profiteren.
De heer Nelemans
De prijsontwikkeling is niet bekend. Achteraf kun je slechts constateren dat
de gemeente 40.000,moet betalen.
Omtrent de post subsidie winterproduktie 1986/1987 van het Zunderts toneel.
De heer Zwaard
Eerst dacht ik dat de subsidie-elementen die op 13 november 1986 zijn vastge
steld niet juist zouden zijn toegepast. In het voorstel gaat het college ech
ter uit van een gecorrigeerde begroting. Daarbij plaats ik de volgende kant
tekeningen. Het college brengt de zaalhuur van het Zunderts toneel van
2.500,terug naar 750,Dit brengt een verschil van 1 .750,met
zich mee. Waarom doet het college dit? Ook is het subsidie voor het 40-jarig
bestaan niet meegenomen. Hoewel daartoe geen aanvrage is ingediend moet het
college toch niet zo kinderachtig zijn dit niet in het totaal te betrekken.
Stel dat na de uitvoeringen blijkt dat de zaalhuur veel hoger is, wat doet
het college dan? Legt het college dan het tekort bij.
De heer Verheijen
Naast de opmerkingen van de heer Zwaard stel ik de volgende vragen. Op grond
van de genoemde vastgestelde richtlijnen van 13 november 1986 komt het ambte
lijk advies aan het college uit op een subsidie van 2.850,Dit is lager
dan het gevraagde. Het collegevoorstel is slechts 1.600,derhalve een ver
schil van 1.250,De ingediende begroting van het Zunderts toneel heeft
het college wat bijgesteld, met name is gesnoeid in de post "tentenhuur", met
de redenering dat indien de uitvoeringen in een horecazaal worden gegeven,
geen huur behoeft te worden betaald. Met deze beperking vooraf aan toneelver
enigingen ben ik het niet eens, temeer ook omdat deze voorwaarde niet op 13
november 1986 is vastgesteld. Met de toneeluitvoering kan het Zunderts toneel
overigens niet terecht in een horecazaal; er is dan ruimtegebrek. Het geven
van de uitvoeringen in een tent is een goed idee. Dit mag dan weer niet van
het college, terwijl het college nog verder snoeit in de kosten van het dekor.
Het college drijft het Zunderts toneel naar een horecagelegenheid. Bij een
huur van bijvoorbeeld de tennishal De Leeuwerik zou de huur aanzienlijk hoger
zijn uitgevallen. Wat doet het college dan met de post van de zaalhuur? Wat
is het verschil dan tussen een zaal en tenthuur. Een tent huren is goedkoper.
Bij huur van de Schroef is de zaal 6 avonden tevoren niet te gebruiken omdat
het dekor moet worden ingericht. Ook dan kom je tot een hogere huur dan
1.750, Neem huur van de tent alsnogiop; op grond van de richtlijnen moeten
- deze -
