- 33 -
Brandscha- J_7- VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET VERLENEN VAN MEDEWERKING
de basis- EX. ARTIKEL 74 VAN DE WET OP HET BASISONDERWIJS VOOR VERGOEDING VAN BRAND-
school St. SCHADE AAN DE BASISSCHOOL ST. ANNA TE ZUNDERT.
Anna.
Mevr. v. Aert
Het betreft een schadegeval van november 1986. Door deze schade zou nog grote
re schade kunnen ontstaan. Eind januari 1987 moet de schade echter nog worden
hersteld. Bij dergelijke situaties moet het mogelijk zijn de schade meteen te
herstellen, dus zonder de raad eerst in te schakelen. Bij het doordringen van
vocht in de spouwmuur kan dit bij strenge vorst tot gevolg hebben dat de muur
scheurt. Nu de verzekering het vergoedt, moet de schade maar meteen worden
hersteld.
De heer A. Jochems
Formeel kan het niet. Eerst moet de raad worden ingeschakeld. Indien uw raad
het college het groene licht geeft, dan zal het college in voorkomende geval
len onmiddellijk handelen. Het betreft dan een machtiging tot een bepaalde
som.
De voorzitter
Uw raad moet dus goedvinden dat het college vooruitloopt op een nog te nemen
raadsbesluit. Als de verzekering uitbetaalt aan de gemeente dan worden de gelden
onmiddellijk aan het schoolbestuur overgemaakt, zodat de reparaties kunnen
worden uitgevoerd.
De voorzitter concludeert daarop dat de raad zonder hoofdelijke stemming over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders heeft besloten met dien
verstande dat de raad het college machtigt tot redelijke bedragen de herstel
werkzaamheden bij voorrang te laten uitvoeren, een en ander na uitbetaling van
de verzekeringspenningen.
Verzamel- J_8. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT AANPASSING VAN DE BEGROTINGEN
wijziging. 1986 (VERZAMELWIJZIGING)
Omtrent de post inzake verlies op verleende gemeentegarantie.
De heer Roks
Op het pand Achtmaalseweg 56a is op 5 september 1979 een gemeentegarantie
verstrekt tot 75.000,Bij besluit van 20 september 1981 wordt nogmaals
op een:2e hypotheek van 20.000,met gemeentegarantie verstrekt. Na beta
lingsproblemen blijkt dan in 1985 de verkoop aan de orde te zijn. In september 1985 ver-
zoëkt de gemeente het ministerie om toestemming tot onderhandse verkoop van
het pand. De toestemming wordt verleend. De taxatie door een beëdigd taxateur
komt op een bedrag van 98.000,bij onderhandse verkoop en op 78.400,
bij executoriale verkoop. Daaruit blijkt dat bij onderhandse verkoop de kos
ten geheel zouden kunnen worden gedekt. Op 20 mei 1986 wordt het pand publiekelijk
verkocht met een opbrengst van 45.000,Het kost dus de gemeente ruim
40.000,Waarom is het pand niet onderhands verkocht; dat was dan een
opbrengst van 98.000,
De heer Damen
Ook ik wacht uw antwoord hierop af. Heeft de gemeente overigens overwogen
het pand zelf te kopen? Inclusief ingecalculeerde verliezen, zou daarmede
toch een betaalbare huurwoning kunnen zijn verkregen. Nu is de gemeente slechts
het geld kwijt en niets in handen. Wie heeft het pand getaxeerd?
De voorzitter
De taxatie is verricht door de heer van Heeswijk, dit was in de stukken ver-
- meld -
