- 26 -
De heer Damen
De bepalingen in het nieuwe reglement van orde werpen de schaduwen reeds ver
vooruit. Dit is nog niet aangenomen, doch de bepalingen worden wel gehanteerd,
zodat zaken die in de commissievergadering zijn besproken, niet worden her
haald. Ik meen dat de wethouder dus wat erg voorbarig is met zijn opmerkingen
daarover niet meer te praten. Volgens u kunnen in een openbare raadsvergadering
de zaken gemakkelijk verder worden uitgediept. Ik heb in de betreffende com
missievergadering duidelijk gevraagd naar het aantal maal ophalen van huisvuil
in het buitengebied. Geantwoord is toen dat het misschien wel frekwenter zou
kunnen dan 1 maal per 14 dagen; het blijft nu voorlopig weer 1 maal per 14 da
gen. Het uitwijken naar Moerdijk kan volgens mij nog zeker niet de eerste 2 a
3 jaar gebeuren. Je schaft een vuilniswagen aan voor ca. 6 a 7 jaar. Binnen de
ze termijn stuit de gemeente zeker niet op het probleem van de Moerdijk. Het
probleem dient zich dus pas aan bij de aanschaf van de volgende vuilniswagen.
Omtrent de prijzen heb ik slechts gevraagd of er ook inderdaad scherp is onder
handeld en is de scherpste prijs in de wacht gesleept? Is bij andere gemeenten
volgens de referentielijst ook geïnformeerd naar de ervaringen met een Daf. Dat
andere gemeenten goedkoper kunnen kopen lijkt mij sterk. Men heeft dus kennelijk
wel emotioneel gehandeld. Als je alleen naar de prijs kijkt, laat je de NederLandse
industrie in de steek, gelukkig gebeurt dat niet altijd bij de hogere overheid.
Dan wordt wel de helpende hand toegestoken. De gemeente Zundert mag dat ook wel
doen. Is onderzocht of er ook een scherpe prijs was te halen en is er contact
gezocht met de gemeenten, die op de referentielijst stonden. Nu er niets was te
vinden, neem ik aan dat deze informatie niet is nagetrokken. Overigens hoort
een gedeeltelijke aanpassing bij deze vuilniswagen. Dat had ook vermeld moeten
worden. Dat is niet gebeurd. Bij elkaar horende zaken moeten worden vermeld.
Bij de kwestie van het belasten heb ik niet de woorden van een slecht beleid
gebruikt. Ik heb slechts gevraagd of Gedeputeerde Staten dit krediet in verband
met de leasing wel zullen goedkeuren. Is leasing wel wettelijk toegestaan.
De heer Arnouts
De wethouder heeft mij niet geantwoord op mijn vraag over de prijs van de wagens
zonder inruil. Daarover heb ik immers nooit prijzen gezien. Gevraagd is om
de vrachtwagens in Zundert te verkopen. Dus' zouden prijzen zonder inruil bekend
moeten zijn. Is daarnaar geïnformeerd?
De heer Nelemans
Met betrekking tot de 2 vrachtwagens is duidelijk de inruilwaarde aangegeven.
Duidelijk is toen op uw verzoek gesteld, dat Zundertse bedrijven deze vracht
wagens konden kopen. De inschrijvingen en de geboden prijzen zijn doorgestuurd
naar de dealer, omdat deze de wagens had ingeruild. Hem is dus een dienst be
wezen. Indien hij dus interesse had kon hij deze verkopen aan de betrokken
Zundertse ondernemer.
De heer Arnouts
Dat is geen zakelijke benadering. Eerst moet je de wagens als inruil aanbieden;
de volgende stap is de wagens zelf verkopen; daarna worden nieuwe vrachtwagens
gekocht zonder inruil. Deze twee handelswijzen hadden naast elkaar moeten wor
den gelegd; aldus verkregen prijzen hadden met elkaar vergeleken moeten worden.
Dat is de juiste vergelijking om de goedkoopste prijs te krijgen. Dit is
echter nu niet gebeurd. Nu blijkt dat de gemeente de vrachtwagens te koop heeft
aangeboden voor de dealer die de vrachtwagens heeft ingeruild.
De heer Nelemans
De aanschaf van de 2 vrachtwagens heeft ongeveer 1 jaar geduurc^ men rijdt niet
met 2 totaal versleten vrachtwagens rond. In het leasingvoorstel is voor deze
2 vrachtwagens een restwaarde opgenomen. Dit is als onderdeel meegenomen in de
uiteindelijke prijs. Hiervan hebben we gezegd een gedeelte daarvan is kortingt
- een -
