XV"
f/f- A
- 7 -
van openbare werken volgens hem in strijd met eigen uitgangspunten gehan
deld.
Weliswaar zijn wat zaken van het verlichtingsplan besproken doch niet de
concreet ingevulde plannen. Evenmin is dit het geval geweest met het be
plantingsplan, slechts de algemene verkeersveiligheid van de Achtmaalseweg
is in de commissievergadering besproken aldus spreker.
Hij verzoekt aan te geven waarom het oorspronkelijk geraamde bedrag van
15.000,met 6 maal vermenigvuldigd tot ca. 105.000,is opgelopen, nét 4S
r op htfk hem nïet duidelijk waarom/de uitkering ingevolge de Wet Uitkering Wegenerimi
hok te Muteren lirediot u£ de Tanrimg» wordt afgetrokken.
i_ De heer Nelemans wijst in zijn reactie erop dat de verkeersveiligheid van
de Achtmaalseweg met betrekking tot het beplantingsplan met de Heidemij en
Staatsbosbeheer zijn besproken en voorgelegd aan de commissie openbare
werken. Daarna is het beplantingsplan waaronder ook het kappen van bomen
nog eens goed doorgelicht. Daarbij bleek dat door de kosten van het kappen
van bomen het plan duurder is geworden.
Het verlichtingsplan en het aantal lantaarns is daarbij getoetst aan de
daarvoor geldende normen in het kader van de verkeersveiligheid; dit resul
teert in een kostenplaatje van 137.000,waarvoor een krediet nodig is.
Hij ontzenuwt vervolgens de door de heer Arnouts vermelde geruchten als zou
de Achtmaalseweg zijn afgekeurd met de opmerking dat de weg voldoet aan de
normen en daarom niet is afgekeurd.
De beoordeling van de nachtverlichting in de bebouwde kom van Achtmaal valt
buiten de onderhavige werken, omdat deze slechts het gedeelte van de Acht
maalseweg buiten de bebouwde kom betreffen. Overigens zal in ander verband
de noodzaak van de aanpassing van de verlichting in de bebouwde kom van
Achtmaal worden beoordeeld, aldus spreker.
Tot slot memoreert hij dat ter voorkoming van het onopgemerkt blijven van
fietsers bij laagblijvende beplanting langs de Achtmaalseweg, is gekozen
voor aan het karakter van deze weg aangepaste beplanting van hogere bomen.
De heer S. Jochems wijst in verband hiermede op de stelling van zijn frac
tie dat in het kader van de verkeersveiligheid de oversteekplaatsen bij en
van agrarische bedrijven laagblijvende beplanting moet worden aangebracht.
De heer Damen wijst erop dat een kostenraming van het verlichtingsplan in
de stukken ontbrak, noch in de commissievergadering is besproken.
Het is volgens hem voorts niet reëel te stellen dat met het kappen van
meer bomen een 6 maal zo hoog krediet nodig is. Bij de stukken lagen 3 of
fertes ter inzage,die bij het verlichtingsplan uitgingen van 40.000,
zodat naar zijn mening met het bedrag van 65.000,van de kosten dienst
Gemeentewerken op 105.000,in plaats van 137.000,wordt gekomen.
Voorts is het spreker niet duidelijk waarom 17.850,als krediet voor
het beplantingsplan van de subsidie van 10.000,per km ingevolge de Wet
Uitkering Wegen, wordt afgetrokken.
Volgens hem moet, gelet op de andere voorstellen met hoge kredieten, maar
beter op de centen worden gelet, zodat met een eenvoudiger verlichtings
plan had kunnen worden volstaan.
De heer Nelemans wijst er op dat daar de bomen langs de Achtmaalseweg
eerder wat schemersituaties met zich zullen meebrengen, ook het verlichtings
plan daarop moet worden afgestemd, zodat het belang van de verkeersveilig
heid beter wordt gediend, een en ander binnen de daarvoor geldende normen.
Omtrent het aspect van de 17.850,vermeldt hij dat bij eerdere plannen
en kredieten dit bedrag te laag was geraamd. Daar tot dit bedrag al een
uitkering uit het quartaire wegenfonds is ontvangen wordt dit thans buiten
beschouwing gelaten.
- Hij memoreert -
