De heer Arnouts reageert naar aanleiding van het gestelde op blz.
27 en 28 van de notulen nog op de kwestie van verhuur van feen perceel
grond aan de Minoorstraat aan deponyclub v. Goghruiters. Naar
zijn mening is het antwoord van de voorzitter omtrent de huidige
pachter de heer Verschuuren, die het perceel van de heer Bevers
huurt niet juist/
Volgens de heer Arnouts heeft de heer Bevers het betrokken perceel
nog steeds in eigen gebruik getuige het feit dat hij daarop vorig
jaar nog mais heeft geteeld.
De voorzitter merkt op dat hij slechts de gang van zaken zoals de heer
Verschuuren die hem heeft verteld, heeft weergegeven. Hij zegt toe
de waarheid alsnog trachten te achterhalen.
Ingekomen 2j_ INGEKOMEN STUKKEN,
stukken.
De heer Damen wijst erop dat de stukken onder I.A. 8 en 14
inzake het groepsvervoer zwemmen en 9 en 18 inzake de subsidie
aan de toneelvereniging Wernhout dezelfde goedkeuring van eenzelfde
raadsbesluit betreffen.
De voorzitter merkt op dat de goedkeuringen afzonderlijke begrotings
jaren nl. 1986 en 1987 betreffen. Ook de goedkeuringsnummers van G.S.
zijn anders.
Omtrent stuk nr. IB.3. inzake goedkeuring grondaankoop J. Mutsters.
De heer Marijnissen ondersteunt de opmerking van G.S. dat betrokkene
een te hoog schadevergoedingsbedrag is betaald. Daar het gekochte
perceel reeds thans weer aan een ander wordt verhuurd ware het
volgens hem logischer geweest betrokkene zelf nog het gebruiksrecht
voor 1 jaar te gevenj zodat ook het schadevergoedingsbedrag lager
had kunnen worden gesteld. Hij verzoekt dit alsnog te doen.
De heer Nelemans wijst erop dat de opmerking van G.S. slechts de
aangekochte meters langs d<e weg betreffen. Het bedrag dat hiervoor
bij andere grondaankopen in Klein-Zundert is gegeven, is ook de
heer Mutsters betaald. De gronden zijn nu reeds aangekocht, teneinde
*de bedrijfsverplaatsing van betrokkene naar Rijsbergen mogelijk te
maken, terwijl ook het beroep van betrokkene tegen het bestemmingsplan
Klein-Zundert een rol speelde. Daar de gemeente eerst echter andere
gebieden in exploitatie brengt voor woningbouw, volgt in een ander
raadsvoorstel de ingebruikgeving voor 1 jaar aan een ander.
De heer Marijnissen betwijfelt de stelling dat als zouden de opmerkingen
van G.S. slechts de Jroogte van het schadevergoedingsbedrag voor
de meters grond langs de weg betreffen. Niet alleen dat, doch ook de
hoogte daarvan voor de andere gronden,'. is volgens hem aan de orde.
Dit heeft volgens hem gevolgen voor anderen, omdat er anders weer met
2 maten wordt gemeten.
De heer Nelemans maakt daartegen bezwaar met de opmerking dat slechts
de taxaties zijn gevolgd. De daarin vervatte prijzen zijn volgens
hem voor betrokkenen altijd te laag, omdat iedereen meent dat
zijn gronden meer waard zijn. De gemeente houdt echter altijd
vast aan de taxatierapporten.
Omtrent het stuk,_ IC.6. dat wel bij de stukken ter inzage ligt
doch niet op de lijst van goedkeuringen is vermeld en betreft de
afgifte van verklaringen van geen bezwaar tegen de bedrijfsvestiging
van Van Nederkassel B.V. op het bedrijventerrein De Ambachten,
- zegt -
