A
r
"temeer omdat volgens hem niet is gebleken dat de
mensen met de 5% regeling in moeilijkheden
zijn gekomen", utueglialing' wam Toevoeging
goedgekeurd.
De heer Marijnissen vindt datomdat dergelijke zaken in het verleden
nogal eens fout zijn gelopenythans de verantwoordelijkheid bij
de raad moet blijven liggen; een herhaling van het gebeurde in
een commissievergadering over de architektenkeuze moet volgens
hem worden voorkomen.
Naar zijn mening moeten dus de verantwoordelijkheden bij de
raad blijven liggen.
Vervolgens wordt overgegaan tot de stemming over het kollegevoorstel.
Wie 'voor' stemt, stemt daarmede in, wie 'tegen' stemt, stemt daartegen.
'voor' stemmen mevr. v. Aert en de heren Hoekman, A. Jochems,
S. Jochems, v.d. Kloot, Laurijssen, Nelemans en Zwaard.
'tegen' stemmen mevr. Grooten en mevr. Voeten en de heren Arnouts
Damen, Marijnissen, Roks en Verheijen.
De voorzitter konstateert daarop dat het kollege met 8 stemmen 'voor'
en 7 stemmen 'tegen' is aangenomen.
t^ziging ga- J_4. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERT TOT WIJZIGING VAN HET
rantiebesluit ALGEMEEN GARANTIEBESLUIT INZAKE VERLENING VAN GARANTIE MET
hyp.leningen RIJKSDEELNEMING VOOR HYPOTHECAIRE LENINGEN, OP TE NEMEN TER
bestaande FINANCIERING VAN DÊ KOSTEN VAN VERWERVING EN BESTAANDE EIGEN
eigen woning- WONINGEN
en.
De heer Roks verwijst naar aanleiding van het kollegevoorstel naar het
kollegevoorstel behandeld op 29 januari jl. om de zgn. 5% regeling bij aan
koop van premie en woningwetwoningen af te schaffen en deze regeling
voor aankoop van bestaande woningen te handhaven. Hij gaat in op
de toen gevoerde discussies waaruit volgens hem het standpunt van
de CDA-fraktie bleek dat kopers van premie-woningen tot de laagste
inkomensgroepen behoren, zodat men niet over 5% eigen geld kan
beschikken. Hij vindt dit een vorm van rechtsongelijkheid, omdat
omgekeerd geredeneerd dezelfde argumenten gelden bij aankoop van
bestaande woningen. Ook haalt hij in dit verband aan het standpunt
van de fraktie Groen Zundert dat van de spaargelden ook meubilair voor
deiinrichting van de woningen wordt, gekocht.
Hij merkt voorts op dat woningwetwoningen ook in partikuliere handen
J/) zijn; deze vallen bij de verkoop onder de zgn. winstafroming.
Hij vraagt zich daarom af of deze ook onder de thans voorgestelde
regeling vallen.
Tot slot memoreert hij dat de gemeente Zundert als nog enige
gemeente de van de landelijke normen over maximale verwervingskosten
afwijkende 5% regeling hanteert. Hij stelt daarom voor deze regeling
voor bestaande premiewoningen af te schaffen.
De heer Marijnissen haalt het standpunt van zijn fraktie aan dat bij
aankoop van woningen eigen geld moet worden geïnvesteerd. Hij wijst
erop dat de geldende regeling na veel diskussie in de raad tot stand
is gekomen, terwijl er thans in het kollegevoorstel nauwelijks
argumenten zijn te vinden om mee te gaan met de wijziging.
Het kan volgens hem niet zo zijn dat mensen met 100,eigen geld
een woning van 137.000,kopen; daarvoor moest de gemeente dan
ook nog garant staan. Dit is bij sommigen opgebroken. Dat moet
worden voorkomen. Daarom herhaalt hij het standpunt van zijn
fraktie dat men tenminste 5% eigen geld zou moeten inbrengen/-
V* Hij ondersteunt de heer Roks in zijn opmerking dat het CDA met dit
kollegevoorstel een grote rechtsongelijkheid teweeg brengt.
Immers bij koop van bestaande woningen is 5% eigen geld wel en bij koop van
premiewoningen niet nodig.
- Er -
